Pišu: Marko Biočina, Hrvoje Šimičević, 02.10.2008. 11:36 Terminal u Omišlju Vlada potvrdila Krk kao lokaciju za izgradnju LNG terminala Vlada je odobrila gradnju terminala nakon što su obavljene studije mjerodavnih institucija o sigurnosti LNG terminala. Dokazano je, naime, kako Omišlju ne prijeti opasnost od LNG terminala. Troškovi investiranja procijenjeni su na približno 800 milijuna eura, a pokretanje je predviđeno za 2014. godinu Američko istraživanje pokazalo je da sigurna udaljenost od spremnika iznosi 500 metaraTerminal za proizvodnju ukapljenog plina LNG gradit će se u Omišlju na otoku Krku, potvrdila je Vlada Republike Hrvatske. Time su razriješene i birokratske prepreke za potvrđivanje Krka kao lokacije gradnje terminala, te višemjesečne nedoumice oko toga . „Hrvatske tvrtke nude tehničku i gospodarsku stručnost za daljnji razvoj budućih projekata u suradnji s nama. Sektor plina i energije iznimno je zainteresiran za ovo perspektivno partnerstvo“, kazao je nakon odluke vlade Reinhard Mitschek, stariji potpredsjednik logistike plina konzorcija Adria LNG i OMV. Vlada je odobrila gradnju terminala nakon što su obavljene studije mjerodavnih institucija o sigurnosti LNG terminala. Dokazano je, naime, kako Omišlju ne prijeti opasnost od LNG terminala. Taj zaključak proizlazi iz stručne studije koju su izradili američki stručnjaci na temelju narudžbe američke vlade u veljači 2007. To istraživanje pokazalo je da je LNG tehnologija vrlo sigurna, a eksplozijom mogu biti ugroženi samo ljudi i objekti u neposrednoj blizini. Zbog toga su američki znanstvenici procijenili da se terorističkim napadom na LNG terminal ili tanker ne može izazvati uništenje velikih razmjera te da je zato teško vjerovati da bi ih netko uopće odabrao kao metu. Novi terminal za replinifikaciju na Krku namijenjen je LNG tankerima sa kombiniranim volumenom do 265.000 cbm i dosezat će kapacitet od približno 10 milijardi kubičnih metara godišnje. Troškovi investiranja procijenjeni su na približno 800 milijuna eura, a pokretanje je predviđeno za 2014. Lokacija na Krku odabrana je od osam drugih predloženih opcija, nakon analiza stručnjaka iz područja energetike i zaštite okoliša, koje je angažiralo Ministarstvo zaštite okoliša. INSINUACIJE VJERANA PIRŠIĆA, KOLUMNISTA VEČERNJEG LISTA, O VJERODOSTOJNOSTI NOVOG LISTA KADA JE U PITANJU LNG TERMINAL Vjeranu se vjerovati ne može Naša »neobjektivnost« sastojala se u objavi Vladinog priopćenja sa zatvorenog sastanka državnoga vrha u Banskim dvorima i teksta naše izvjestiteljice iz Vlade o strategiji energetskog razvoja Hrvatske i LNG terminalu te reakcije lokalne samouprave u Omišlju Piše Nela VLAŠIĆ Vjeran Piršić, kolumnist Večernjeg lista (Zeleni kut u prilogu Obzor), obrušio se krajnje nekolegijalno i neargumentirano u subotu 6. rujna na objektivnost Novoga lista pri izvještavanju o mogućnosti da Hrvatska dobije LNG terminal u Omišlju. Taj eko-Janus (pola ekolog, pola novinar, a cijeli omišaljski vijećnik), kojemu smo i mi, nažalost, objavljujući izvještaje, presice i otvorena pisma premijeru u posljednjih godinu dana barem dvadesetak puta dali priliku obratiti se javnosti, bezobzirno nas je okvalificirao kao neobjektivne i navijačke novine, koje su s dvije naslovnice, kako on to kaže »proslavile« pobjedu svog novog vlasnika Roberta Ježića, koji je ujedno i vlasnik većine dionica omišaljske Dine. Naša »neobjektivnost«, treba li to uopće onima koji čitati znaju napominjati, sastojala se u objavi prvi dan kasno pristiglog priopćenja sa zatvorenog sastanka državnoga vrha u Banskim dvorima (objavili smo Vladino priopćenje kao i ostali mediji, a nije nam gazda, zamislite Piršiću, dojavio ništa), a drugi dan tekst naše izvjestiteljice iz Vlade Jagode Marić o strategiji energetskog razvoja Hrvatske i LNG terminalu kao najvećoj investiciji u energetici, te reakciju lokalne samouprave u Omišlju. Čovjek koji, pretpostavljamo, nikad nije imao priliku urediti naslovnicu dnevnih novina, drznuo se zaključiti kako smo pretjerali. Uvjeren je kako je Ježić, na kojega je iz nama nepoznatih razloga neobično fiksiran, kupnjom većinskoga udjela u Novome listu kupio i našu uredničku autonomiju, pa mi eto, naslovnice radimo pod njegovom dirigentskom palicom. Zavjera umjesto provjere Piršiću ni napamet nije pala provjera napisanog, njemu se po glavi vrzma samo zavjera. Za njega je objektivno samo njegovo isključivo mišljenje. Mi o LNG terminalu godinama pišemo na jednak način; uvažavamo mišljenje struke i ljudi koji žive na tom području. Vodimo se zaštitom okoline, jer mi i većina naših čitatelja živimo u blizini potencijalne lokacije LNG terminala koja bi po vrlom kolumnisti Obzora mogla biti ekološki ugrožena. No, za Piršića podlegli smo sebičnome interesu vlasnika. Tako misli Vjeran i to je objektivno?!. To što mi, mislimo, kako najveća investicija u energetici zaslužuje tretman na naslovnici kakav u nas redovito dobivaju otvorenja trgovačkih centara, za njega je manipulacija i ulizivanje novom vlasniku najstarijih novina u Hrvata. Za njega i njegovo površno, ničim utemeljeno pljuvanje po odabiru Omišlja kao potencijalne lokacije, u Novome listu valja uvijek naći prostora (mada nikad nije kritizirao Inu koja dimi ispod naših redakcijskih prozora, ali i preko puta Omišlja). No prostor, po njemu, nikako ne smije dobiti prvo usaglašavanje struke i politike, jer to objektivnom Piršiću ne ide u prilog. Vjeran, kojemu se vjerovati ne može, omišaljski je vijećnik. Pretpostavljam da je imao priliku glasati protiv izmjene prostornoga plana (6. prosinca protekle nam godine kada je usvojen s 14 glasova »za« i tek jednim »suzdržanim«) i boriti se na mjestu za to primjerenom protiv lokacije koju smatra spornom.To očito nije učinio. Komotnije je kroz jedne novine, kritizirati druge novine stalnim ponavljanjem istih teza, na koje mu je, koliko pamtimo, odgovorila struka, ne samo u Novom listu (prije Ježića), već i u dnevnim novinama za koje subotom piše. Nama neupućenima, koji samo znamo pognuti leđa pred gazdom, nikako nije jasno zašto je mišljenje Ekonerga inferiorno u odnosu na mišljenje »Hrvoja Požara«? Zašto se ili bolje rečeno »za koga« Piršić zalaže za gradnju off-shore terminala na otvorenom moru? Struka je, naime, ustvrdila, a objavile i naše i njegove novine (najveći hrvatski »plinarski« autoritet, dr. Miljenko Šunić, profesor Rudarsko-geološko-naftnog fakulteta u Zagrebu i predsjednik Hrvatske stručne udruge za plin), da je takva gradnja u odnosu na onu na kopnu, skupa – a rad terminala zbog vremenskih prilika (bura), značajan dio godine neizvjestan! Struka draža od kolumnista Zbog čega uporno spominje pothlađivanje mora, kada su već u svim pozama objavljeni argumenti kontra takve teze. Citirat ćemo samo što je prof. Šunić rekao u njegovim novinama (na njih valjda Ježić nema utjecaj): »Ovaj nazovimo ‘ekološki problem’, lokacijom na otoku Krku skoro da je u potpunosti riješen putem sinergetskog djelovanja postrojenja DINA-Petrokemije i LNG-terminala. Dina danas putem morske vode pušta određenu količinu topline u more, a dogradnjom procesnog postrojenja i izgradnjom kogeneracijske energane (istovremena proizvodnja toplinske i električne energije), količina toplinske energije bitno će se povećati. Sveukupna toplinska energija DINA-Petrokemije (današnja i buduća – do izgradnje terminala), dostatna je za anuliranje rashladnog efekta hlađenja mora uslijed grijanja plina u svrhu rasplinjavanja. U najnepovoljnijem slučaju energetska toplinska razlika mogla bi biti reda veličine do 20 posto između toplinske i rashladne energije utjecaja na more što je skoro zanemarivo«. Mogli bismo tako do beskonačnosti nabrajati argumente struke tipa onih kako Omišalj ima najveću dubinu za pristajanje brodova, kako talokacija ima veliku mogućnost potrošnje i efikasnog korištenja energije jer su tamo rafinerije, Dina, elektrana, ali čemu kad Vjeran vjeruje samo u vlastitu »objektivnost«? Nama su nekako draži sugovornici od struke, oni koji su uvjeriti uspjeli i tradicionalno, oko terminala LNG-a, sumnjičavog župana Zlatka Komadinu. Za Piršića je to promašaj! Velik problem od kojega će koristi imati samo Ježić, na kojega je, kako rekosmo fokusiran i kojemu pripisuje nadnaravne moći (uvjerio je političare različitih političkih opcija, izmanipulirao medije i struku, a sve to čini ne bi li podebljao bankovni račun)… Mi, iz Novog lista, nakon ničim izazvanog subotnjeg prozivanja u Večernjem listu, pitamo se tko će za takvo neutemeljeno blaćenje kolega »podebljati Piršićev račun« i što na to kaže novinarska struka? © Copyright 2002 NOVI LIST d.d. Sva prava pridržana. Engine design by INSINUACIJE VJERANA PIRŠIĆA, KOLUMNISTA VEČERNJEG LISTA, O VJERODOSTOJNOSTI NOVOG LISTA KADA JE U PITANJU LNG TERMINAL Vjeranu se vjerovati ne može Naša »neobjektivnost« sastojala se u objavi Vladinog priopćenja sa zatvorenog sastanka državnoga vrha u Banskim dvorima i teksta naše izvjestiteljice iz Vlade o strategiji energetskog razvoja Hrvatske i LNG terminalu te reakcije lokalne samouprave u Omišlju Piše Nela VLAŠIĆ Vjeran Piršić, kolumnist Večernjeg lista (Zeleni kut u prilogu Obzor), obrušio se krajnje nekolegijalno i neargumentirano u subotu 6. rujna na objektivnost Novoga lista pri izvještavanju o mogućnosti da Hrvatska dobije LNG terminal u Omišlju. Taj eko-Janus (pola ekolog, pola novinar, a cijeli omišaljski vijećnik), kojemu smo i mi, nažalost, objavljujući izvještaje, presice i otvorena pisma premijeru u posljednjih godinu dana barem dvadesetak puta dali priliku obratiti se javnosti, bezobzirno nas je okvalificirao kao neobjektivne i navijačke novine, koje su s dvije naslovnice, kako on to kaže »proslavile« pobjedu svog novog vlasnika Roberta Ježića, koji je ujedno i vlasnik većine dionica omišaljske Dine. Naša »neobjektivnost«, treba li to uopće onima koji čitati znaju napominjati, sastojala se u objavi prvi dan kasno pristiglog priopćenja sa zatvorenog sastanka državnoga vrha u Banskim dvorima (objavili smo Vladino priopćenje kao i ostali mediji, a nije nam gazda, zamislite Piršiću, dojavio ništa), a drugi dan tekst naše izvjestiteljice iz Vlade Jagode Marić o strategiji energetskog razvoja Hrvatske i LNG terminalu kao najvećoj investiciji u energetici, te reakciju lokalne samouprave u Omišlju. Čovjek koji, pretpostavljamo, nikad nije imao priliku urediti naslovnicu dnevnih novina, drznuo se zaključiti kako smo pretjerali. Uvjeren je kako je Ježić, na kojega je iz nama nepoznatih razloga neobično fiksiran, kupnjom većinskoga udjela u Novome listu kupio i našu uredničku autonomiju, pa mi eto, naslovnice radimo pod njegovom dirigentskom palicom. Zavjera umjesto provjere Piršiću ni napamet nije pala provjera napisanog, njemu se po glavi vrzma samo zavjera. Za njega je objektivno samo njegovo isključivo mišljenje. Mi o LNG terminalu godinama pišemo na jednak način; uvažavamo mišljenje struke i ljudi koji žive na tom području. Vodimo se zaštitom okoline, jer mi i većina naših čitatelja živimo u blizini potencijalne lokacije LNG terminala koja bi po vrlom kolumnisti Obzora mogla biti ekološki ugrožena. No, za Piršića podlegli smo sebičnome interesu vlasnika. Tako misli Vjeran i to je objektivno?!. To što mi, mislimo, kako najveća investicija u energetici zaslužuje tretman na naslovnici kakav u nas redovito dobivaju otvorenja trgovačkih centara, za njega je manipulacija i ulizivanje novom vlasniku najstarijih novina u Hrvata. Za njega i njegovo površno, ničim utemeljeno pljuvanje po odabiru Omišlja kao potencijalne lokacije, u Novome listu valja uvijek naći prostora (mada nikad nije kritizirao Inu koja dimi ispod naših redakcijskih prozora, ali i preko puta Omišlja). No prostor, po njemu, nikako ne smije dobiti prvo usaglašavanje struke i politike, jer to objektivnom Piršiću ne ide u prilog. Vjeran, kojemu se vjerovati ne može, omišaljski je vijećnik. Pretpostavljam da je imao priliku glasati protiv izmjene prostornoga plana (6. prosinca protekle nam godine kada je usvojen s 14 glasova »za« i tek jednim »suzdržanim«) i boriti se na mjestu za to primjerenom protiv lokacije koju smatra spornom.To očito nije učinio. Komotnije je kroz jedne novine, kritizirati druge novine stalnim ponavljanjem istih teza, na koje mu je, koliko pamtimo, odgovorila struka, ne samo u Novom listu (prije Ježića), već i u dnevnim novinama za koje subotom piše. Nama neupućenima, koji samo znamo pognuti leđa pred gazdom, nikako nije jasno zašto je mišljenje Ekonerga inferiorno u odnosu na mišljenje »Hrvoja Požara«? Zašto se ili bolje rečeno »za koga« Piršić zalaže za gradnju off-shore terminala na otvorenom moru? Struka je, naime, ustvrdila, a objavile i naše i njegove novine (najveći hrvatski »plinarski« autoritet, dr. Miljenko Šunić, profesor Rudarsko-geološko-naftnog fakulteta u Zagrebu i predsjednik Hrvatske stručne udruge za plin), da je takva gradnja u odnosu na onu na kopnu, skupa – a rad terminala zbog vremenskih prilika (bura), značajan dio godine neizvjestan! Struka draža od kolumnista Zbog čega uporno spominje pothlađivanje mora, kada su već u svim pozama objavljeni argumenti kontra takve teze. Citirat ćemo samo što je prof. Šunić rekao u njegovim novinama (na njih valjda Ježić nema utjecaj): »Ovaj nazovimo ‘ekološki problem’, lokacijom na otoku Krku skoro da je u potpunosti riješen putem sinergetskog djelovanja postrojenja DINA-Petrokemije i LNG-terminala. Dina danas putem morske vode pušta određenu količinu topline u more, a dogradnjom procesnog postrojenja i izgradnjom kogeneracijske energane (istovremena proizvodnja toplinske i električne energije), količina toplinske energije bitno će se povećati. Sveukupna toplinska energija DINA-Petrokemije (današnja i buduća – do izgradnje terminala), dostatna je za anuliranje rashladnog efekta hlađenja mora uslijed grijanja plina u svrhu rasplinjavanja. U najnepovoljnijem slučaju energetska toplinska razlika mogla bi biti reda veličine do 20 posto između toplinske i rashladne energije utjecaja na more što je skoro zanemarivo«. Mogli bismo tako do beskonačnosti nabrajati argumente struke tipa onih kako Omišalj ima najveću dubinu za pristajanje brodova, kako talokacija ima veliku mogućnost potrošnje i efikasnog korištenja energije jer su tamo rafinerije, Dina, elektrana, ali čemu kad Vjeran vjeruje samo u vlastitu »objektivnost«? Nama su nekako draži sugovornici od struke, oni koji su uvjeriti uspjeli i tradicionalno, oko terminala LNG-a, sumnjičavog župana Zlatka Komadinu. Za Piršića je to promašaj! Velik problem od kojega će koristi imati samo Ježić, na kojega je, kako rekosmo fokusiran i kojemu pripisuje nadnaravne moći (uvjerio je političare različitih političkih opcija, izmanipulirao medije i struku, a sve to čini ne bi li podebljao bankovni račun)… Mi, iz Novog lista, nakon ničim izazvanog subotnjeg prozivanja u Večernjem listu, pitamo se tko će za takvo neutemeljeno blaćenje kolega »podebljati Piršićev račun« i što na to kaže novinarska struka? © Copyright 2002 NOVI LIST d.d. Sva prava pridržana. Engine design by