Varuhinja razočarana nad odločitvijo ARSO 14.11.08 Vir: VČP Novice o delu Varuha Varuhinja človekovih pravic dr. Zdenka Čebašek – Travnik izraža razočaranje nad odločitvijo Agencije Republike Slovenije za okolje pri Ministrstvu za okolje in prostor, da zavrne predlog, da bi v ponovnem postopku odločanja o izdaji dovoljenja trbovljskemu Lafarge Cementu za obratovanje naprave, ki lahko povzroča onesnaževanje okolja večjega obsega sodelovala izvedenec s področja hidrometeorologije in izvedenec medicinske stroke. Razočaranje temelji zlasti na zaskrbljenosti zaradi ugotovitev, da je zdravstveno stanje ljudi in okolja v Zasavju slabše kot v ostalih območjih Slovenije, kar kaže na potrebo, da so tovrstne odločitve sprejete z največjo mero previdnosti in usmerjene k preprečevanju izvorov škodljivih posledic človekovega ravnanja na okolje. S tem pa Varuhinja nikakor ne izraža dvoma v strokovna znanja upravnih delavcev, ki vodijo postopke na Agenciji Republike Slovenije za okolje. Okoljsko dovoljenje za Lafarge Cement »Izvedenca hidrometeorološke in medicinske stroke nista potrebna« Arso zavrnil predlog Uroša Macerla, da v postopku izdaje dovoljenja za sežig odpadkov v LC sodelujeta dva strokovnjaka – »Sami imamo dovolj strokovnega znanja« – Je tudi sklep romal v Zagorje po strokovni pomoti? Zasavje – Arso, Agencija republike Slovenije za okolje, je zavrnila predlog Zagorjana Uroša Macerla, da v postopek odločanja o dovoljenju za sežig odpadkov v trboveljskem Lafarge Cementu (LC) vključijo še izvedenca hidrometeorološke in medicinske stroke. Na Arsu so prepričani, da imajo sami dovolj strokovnega znanja, da ugotovijo, ali LC izpolnjuje pogoje za sežig odpadkov oziroma za okoljevarstveno dovoljenje ali ne. Pri odločanju pa si pomagajo z »najpomembnejšimi instrumenti politike varstva okolja«: mednarodno in domačo zakonodajo ter predpisi, ki urejajo področje emisij oziroma imisij ter njihov vpliv na zdravje ljudi. Zoper navedeni sklep se Macerl ne more pritožiti; če bi ga le hotel izpodbijati, so se odločili na Arsu, lahko to naredi šele s pritožbo na odločbo o glavni zadevi – o dovoljenju za sežig odpadkov. Je torej Arsovo odločitev že mogoče razumeti kot napoved pozitivnega odgovora na Lafargeovo vlogo za sežig 35.600 ton odpadnih olj, gum in plastike na leto? »Če je Arsov sklep res takšen, ga sam razumem kot zločin nad Zasavci,« je za Delo izjavil Uroš Macerl, stranski udeleženec v postopku izdaje dovoljenja za LC. Vsebine Arsovega sklepa podrobneje ne pozna, je povedal, saj ga do včeraj še ni prejel, prejela pa ga je odvetniška družba Čeferin, ki ga v zadevi zastopa. »Absurdno je, da na Arsu mislijo, da so sami dovolj pametni. Njihovo poslanstvo je varovanje zdravja ljudi, upoštevanje previdnostnega načela pa jim omogoča tudi zakon. S svojo odločitvijo so izničili vsa prizadevanja tistega dela slovenske medicinske stroke – od medicinske fakultete do onkološkega inštituta – ki je prejšnji teden predstavila grozljive rezultate vplivov onesnaženja na zdravje Zasavcev iz štirih največjih virov (med njimi je tudi LC). Na drugi strani pa Arso že leto dni dovoljuje cementarni, da znova in znova dopolnjuje vlogo za sežig odpadkov,« je še dejal. Vključitvi hidrometeorološkega in medicinskega izvedenca v odločanje so nasprotovali tudi v LC. V obrazložitvi so zapisali, da je prvi v njihovem postopku nepotreben, medtem ko o medicinskem izvedencu menijo, da ocen zdravstvenega stanja ljudi na nekem območju ni mogoče pripisati samo enemu osnesnaževalcu. Macerla so obtožili, da nedovoljeno prevzema vlogo varuha javnega interesa in zlorablja svoje pravice stranskega udeleženca v postopku. Polona Malovrh Spoštovani! Leta 2004 je EU spejela derektivo EHAP, okoljski in zdravstveni akcijski načrt (2004-2010), ki ima v programu 13 aktivnosti z ambicijo povezovanja človekovega zdravja (alergije, hormonsko ravnovesje, motnje živčevja in razvoja, rakava obolenja) s kemizacijo okolja. EHAP je pod geslom "Prihodnost naših otrok" kot centralni politični vidik postavil previdnostno načelo – snovi so nevarne, dokler ni dokazano, da niso. V EU sta zdravje prebivalstva in stanje okolja sta dobili prioriteto.Medtem ko se EU pospešeno sprejema derektiva, se v Sloveniji ni zgodilo nič. Nasprotno, priče smo pravemu lobiju, ki zlorablja vsa demokratična načela. V AAG-GREENSLO se že dolgo prizadevamo, da bi državni zbor sprejel to derektivo in s tem bi morali spremeniti tudi zakonodajo. Veljavna zakonodaja sedaj omogoča taka ravnanja kot je primer LAFARGE CEMENT, ACRONI, OBOLELI ZARADI SALONITA,……….V kolikor bomo NVO še naprej popuščale politiki in čakale le na drobtinice, ki padejo iz mize parlamenta nas Slovencev praktično ne bo več – izomrli bomo zaradi zastrupjenega okolja! V AAG-GREENSLO še vedno predlagamo skupno akcijo NVO, za sprejetje te deklaracije in s tem ustrezne zakonodaje na tem področju!!!