Agencija RS za okolje

Vojkova 1b

p.p. 2608

1000 Ljubljana

Št: 35620-2766/2010

Zadeva: Izjava stranskega udeleženca: akumulacijski bazen za zasneževanje

Spoštovani!

Od vas smo prejeli poziv za izjasnitev št: 35620-2766/2010-5 z dne 25.08.2010. V nadaljevanju podajamo svojo izjavo stranskega udeleženca.

Menimo, da naravovarstvenega soglasja za povečanje akumulacijskega bazena za zasneževanje na Rudnem polju ni mogoče izdati. Utemeljitev je podana v nadaljevanju:

Zakon o Triglavskem narodnem parku (Uradni list RS, št. 52/10) v 2. členu določa cilje in namene parka, med katerimi posebej poudarjamo, da se na »območju narodnega parka …. omogoča z naravnimi in ustvarjenimi danostmi in z vrednotami usklajen razvoj (trajnostni razvoj) ter »…. zmanjševanje obstoječega in preprečevanje dodatnega obremenjevanja okolja«.

Navajamo, da nameravano povečanje akumulacijskega bazena ni v skladu z zakonom o Triglavskem narodnem parku in v skladu s predpisi o Naturi 2000, kar utemeljujemo v nadaljevanju.

Utemeljitev

Izdajo naravovarstvenega soglasja je treba zavrniti, ker navedenega posega ni mogoče opredeliti kot »trajnostni razvoj«, saj zaradi kumulativnih prekomernih vplivov le-tega posega skupaj z drugimi posegi na območju Rudnega polja in TNP pomeni grob poseg v naravno okolje in v vrednote TNP, kar je še posebej navedeno v nadaljevanju:

1. Poseg na tem območju, ki je že sedaj preobremenjen z materiali, kateri ne sodijo v zaščiteno naravovarstveno območje Triglavskega narodnega parka (plastika, asfalt, reflektorji,…), bi še v večji meri skazil naravno krajino in porušil že načeto ravnovesje celotnega ekosistema. Ker projekt predvideva kar 4 – kratno povečanje kapacitete akumulacijskega bazena ( iz 1400 m3 na 5300 m3), bi bil potreben tudi nov poseg v gozdni habitat z velikim posekom gozda.

2. Predvideno napajanje bazena iz čistilne naprave ni primerna, ker bi ob nedelovanju le te v bazen prišle tudi vode onesnažene z olji, fekalijami, …..,saj se akumulacijski bazen nahaja v neposredni bližini osrednjega parkirišča. Pritisk avtomobilov na to območje je v turističnih viških ogromen, kar pomeni neposredno nevarnost onesnaženja vode v zbirnem bazenu z odpadnim strojnim oljem ter drugimi odpadki s parkirišča. V bazenu bi se tako sčasoma nabrale nečistoče, ki jih bi bilo potrebno očistiti. Ker je predviden odvod viška vode samo z prelivom, to ne bo mogoče. Zaradi ne čiščenja akumulacijskega bazena bi se bo sčasoma povečal smrad na tem območju, posebno poleti.

3. Iz projekta je razbrati povečevanje obsega umetnega zasneževanje s snežnimi topovi. V AAG smo v okviru ekološke patrulje v TNP ( februar 2010) na podlagi izvedenega monitoringa ugotovili, da že uporaba sedanjega sistema umetnega zasneževanja ( predvsem v času na priprave tekem svetovnega pokala) v naravno okolje vnaša prekomeren hrup in je zaradi tega izredno moteč element v naravnem okolju. S povečanjem akumulacijskega bazena je pričakovati tudi povečanje sistema umetnega zasneževanja, kar je nedvomno vrsta posega, ki v prostor prinaša še dodaten hrup. Poleg hrupa je moteč element tudi umetna svetloba, ki je dodatni proizvod uporabe sistema snežnih topov. Koliko dodatnih topov bodo na tem območju in koliko povečanega hrupa bo iz projekta ni moč razbrati.

4. Iz projekta je razvidno, da bo rob akumulacijskega jezera zasajen, projektant pa ni navedel s čim, kar bi lahko pomenilo, da bo zasadil neavtohtone rastline. Prav tako bi se v poletnem času povečalo nad bazenom in ob njem število insektov, ki so netipični za predmetno naravno območje. Predlagani posegi v okolje bi torej pomenilo vnos tujerodnih rastlin na to zavarovano območje. ( lahko tudi KONOPLJE!)

5. Naslovni organ bo moral pri presojanju vplivov na okolje, da bo to povečanje vplivalo na cel eko sistem na tem območju. Določeni deli posegov na Rudnem Polju že sedaj kršijo Naturo 2000 na območju Julijskih Alp, zato bi moral naslovni organ zavrniti vsak poseg v prostor ki bi kakorkoli povečeval negativne vplive na prostoživečo divjad in druge živalske vrste, ki živijo na tem območju. Gre za t.i. vprašanje kumulativnih vplivov.

6. Kot izhaja iz Naravovarstvenih pogojev za Biatlonski center št. 35620-1044/2008-11 z dne 27.6.2008, katerega sestavni del je tudi predmetni bazen za zasneževanje – se naslovni organ dobro zaveda vplivov vznemirjanja prostoživečih živali, ki živijo na območju Rudnega polja.

7. V AAG se sprašujemo, kako je mogoče, da investitor ni predvidel takšne diskrepance med zgrajenim akumulacijskim bazenom ter potrebami, ki jih želi pokrivati z uporabo obstoječega sistema. Bojimo se, da bo izdaja naravovarstvenega soglasja spodbuda investitorju k nadaljnji degradaciji prostora in pozidavi območja z dodatnimi infrastrukturnimi objekti ( nogometno igrišče, večnamenska športna dvorana, tenis igrišča…). V AAG ostro nasprotujemo vsakršnim nadaljnjim posegom v to območje, saj je stanje porušenega naravnega ravnovesja že sedaj na kritični ravni. Prav tako so kršene različne mednarodne pravne direktive o varstvu narave, kot npr. ptičje direktive o zaščiti divjega petelina, ki je na rdečem seznamu zaščitenih živalskih vrst ,z domicilom na Pokljuki , ki je eno izmed varovanih območij po Naturi 2000.

Naslovni organ bo v predmetnem postopku torej moral ugotoviti, da predlagani objekt prinaša dodaten vnos tujega rastlinja, tujih živalskih vrst, ogrožanja okolja zaradi morebitnega onesnaženja bazena z fekalijami in olji, smradom, vznemirjanje prostoživečih živali, posebno divjadi, ki je na vznemirjanje občutljiva vrsta. Že sedaj je poseg v predmetno naravno okolje po mnenju AAG prekomeren, poleg tega pa investitorji na področju biatlonskega centra niso v celoti sanirali prostora, vključno z okolico sedanjega akumulacijskega bazena.

Zaradi navedenega bi moral organ zavrniti izdajo naravovarstvenega soglasja za predlagani objekt.

V primeru, da bo izdano dovoljenje za navedeni poseg v prostor pa bomo posredovali pritožbo na Evropsko komisijo, saj je že sedaj dovolj dokazov, da predpisi Evropske skupnosti v zvezi z Naturo 2000 niso spoštovani.

Jesenice, 02.09 2010 Predsednik Alpe Adria Green:

Vojko Bernard

Alpe Adria Green – mednarodna organizacija za zaščito okolja in narave Slovenija, Hrvaška, Italija, Srbija, Vojvodina,  Bosna in Hrecegovina, ki v Sloveniji deluje kot nevladna organizacija v JAVNEM INTERESU

Prešernova 26, 4270 Jesenice, Slovenija, TTK: SI56-0510-0801-1891-125, Mat.št:1173120000, DŠ: 78020239
GMS: 051 311 450/ Tel: +386 4583 6640

Priloga

Stanje akumulacijskega bazena, z nedokončano sanacijo avgust 2010:

Projekt predvideva širjenje bazena v gozd in ne na novo zgrajene površine parkirišč ali asfaltne prevleke. 4 kratno povečanje kapacitete bazena bi pomenilo novo degradacijo okolja in nedopusten poseg v naravni habitat.