Alpe Adria Green – mednarodna organizacija za zaščito okolja in narave Slovenija, Hrvaška, Italija, Srbija, Vojvodina,  Bosna in Hercegovina.

V Sloveniji deluje kot društvo v javnem interesu, Prešernova 26, 4270 Jesenice, Slovenija, TTK: SI56-0510-0801-1891-125, Mat.št:1173120000, DŠ: 78020239

V tem tednu se je prvič javno spregovorilo:

- TEŠ 6 nima okoljevarstvenega soglasja in ga verjetno ne bo dobil (  AAG se
je pojavil kot stranka v postopku!!! In bo uveljavljal ekološke zahteve!!) – spodaj,
- TEŠ 6 mora izdelati tudi obmejne vplive na okolje po zahtevi sosedov Avstrijcev!,
- TEŠ 6 nima izdelane finančne konstrukcije in 
- TEŠ 6 nima pridobljenega gradbenega dovoljenja !!


In ko bo to rešeno in pridobljeno pa je potrebno pridobiti poroštvo države
skozi DZ.

Navedeni razlogi so utemeljeni razlogi za kadrovske menjave ( Borut Meh in
Uroš Rotnik). Glavni direktor Uroš >Rotnik je bil po mojem mnenju upravičeno
zamenjan, ker je premalo naredil za uspešno vodenje upravnih postopkov za
pridobitev soglasij in gradbenega dovoljenja.

To so izhodišča, po katerih se vidi dejansko neresen pristop k tako veliki
državni investiciji!
Kljub navedbam nastopajočih v medijih se išče tudi tuji partner. Tudi tuji
partner bo moral skozi potrebne upravne postopke za pridobitev upravnih
dovoljenj.

Agencija RS za okolje

Vojkova 1b, 1102 Ljubljana

Datum: 26.10.2010

Zadeva: Prijava, kot stranski udeleženec v postopku izdaje dopolnilnega okoljevarstvenega dovoljenja za novo kurilno napravo (Blok 6) – Termoelektrarna Šoštanj

OBRAZLOŽITEV

V ALPE ADRIA GREEN, mednarodnem društvu za zaščito okolja in narave, ki deluje v javnem interesu, Skladno z določili 73. člena Zakona o varstvu okolja, prijavljamo kot stranski udeleženec v postopku izdaje dopolnilnega okoljevarstvenega dovoljenja za obratovanje naprave, ki lahko povzroča onesnaževanje okolja večjega obsega in spremembe delnega okoljevarstvenega dovoljenja št. 35407-95/2006-30 z dne 16. 4. 2010, ki se nanaša

novo kurilno napravo (Blok 6), z vhodno toplotno močjo 1271 MW, na lokaciji Cesta Lole Ribarja 18, 3325 Šoštanj, stranki – upravljavcu Termoelektrarna Šoštanj d.o.o., Cesta Lole Ribarja 18, 3325 Šoštanj, ki jo zastopa direktor Uroš Rotnik

AAG meni, da je energetska prihodnost Slovenije o manjši porabi ne povečani proizvodnji energije. Ekološki odtisi v tem trenutku presegajo zmogljivosti planeta za 30 odstotkov, v Sloveniji za 100 odstotkov. »V naših razmišljanjih ne moremo pristajati samo na lokalnih in regionalnih zmogljivostih okolja, temveč planetarnih.« Slovenija bi do leta 2050 morala za polovico zmanjšati porabo energije. Do omenjenega leta bi Slovenija za 78 odstotkov prav tako morala zmanjšati tudi porabo fosilne energije in preiti izključno na obnovljive vire energije.

»Edino rezervo, ki jo imamo so obnovljivi viri energije, seveda je tudi okoljevarstvena iluzija, da je raba obnovljivih virov brez okoljskih posledic.« Dejstvo, da se je delež obnovljivih virov v zadnjih letih v Sloveniji zmanjšal z 10,9 na 10 odstotkov, po napovedih državne strategije razvoja slovenske energetike do leta 2020 pa bi moral njihov delež leta 2010 znašati 12,5 odstotkov. Zmanjšanje emisij do leta 2020 z zmanjšanjem porabe fosilnih goriv za 20%.

»Če v prihodnosti ne bomo gradili na zmanjšani porabi energije, nam ne bo zadostoval noben vir,« . Naslednji korak, ki ga moramo narediti je, da se spopademo z našim vsakdanjim načinom življenja. »Največ emisij toplogrednih plinov (TGP) izvira iz energetike.«

Slaba stran novega bloka – TEŠ6 – elektrarne v Šoštanju je onesnaževanje. V AAG ne verjamemo, da bodo ob gradnji naredili vse čistilne naprave, ki bodo vse prečistile tako, da bo onesnaževanje v zakonskih okvirih in po direktivah EU. Tudi če bodo zgradili čistilne naprave, bo treba produkte čiščenja nekako uporabiti. Iz dimnih plinov se da narediti žvepleno kislino. Vprašanje je, ali je to dovolj ekonomično in ali jo bodo lahko prodali. Tudi če bo čiščenje idealno (pa skoraj zagotovo ne bo. ker je preveč če-jev, v projektu, da bi bilo), bodo morali tisto, kar bo nastalo, nekako uporabiti.

Z onesnaženjem s prahom in škodljivimi emisijami iz »TEŠ6«, bi ogrozili zdravje okoliških prebivalcev in onesnaženje okolice večjega obsega. Pri proizvodnji, bo nastalo preveč nevarnih odpadkov za katere pa investitor ni podal nobene razlage, kam jih bo vozil na predelavo za človeka in naravo, neškodljive proizvode. Predvsem naj bi bilo opredeljeno v IPPC dovoljenju, kako bomo začeli zmanjševati rabo fosilnih goriv z dnem izdaje dovoljenja.

Zaradi vsega zgoraj navedenega, AAG nasprotuje izgradnji TEŠ6, ki bo obratovala po tehnologiji iz priložene dokumentacije, ki ni v celoti prilagojena z direktivami EU.

Predsednik Alpe Adria Green:

Vojko Bernard

VEČER

Datum: 13.11.2010 – Stran: CELJSKO

Alpe Adria Green proti izgradnji bloka 6

AAG se je pri Agenciji RS za okolje prijavil kot stranski udeleženec v postopku izdaje okoljevarstvenega dovoljenja za novi blok v Šoštanju

(Franc Kramer)

V organizaciji Alpe Adria Green dvomijo, da bodo ob gradnji bloka 6 naredili vse čistilne naprave, ki bodo vse prečistile tako, da bo onesnaževanje v zakonskih okvirih in po direktivah EU.

"V AAG ne verjamemo, da bodo ob gradnji naredili vse čistilne naprave, ki bodo vse prečistile tako, da bo onesnaževanje v zakonitih okvirih in po direktivah EU," so v Alpe Adria Green (AAG), mednarodnem društvu za zaščito okolja in narave, o nameravani gradnji bloka 6 med drugim zapisali v dopisu Agenciji RS za okolje. Z njim so se tudi prijavili kot stranski udeleženec v postopku izdaje dopolnilnega okoljevarstvenega dovoljenja za blok 6 Termoelektrarne Šoštanj. Kot so zapisali, je to naprava, ki lahko povzroča onesnaževanje okolja večjega obsega.

V društvu AAG poudarjajo, da je slaba stran novega bloka prav onesnaževanje. Ob tem, ko dvomijo, da bodo ob gradnji naredili vse čistilne naprave, ki bodo vse prečistile tako, da bo onesnaževanje v zakonskih okvirih in po direktivah EU, tudi menijo, da četudi bodo zgradili vse te naprave, bo treba nekako uporabiti produkte čiščenja. "Iz dimnih plinov se da narediti žvepleno kislino, vprašanje pa je, ali je to dovolj ekonomično in ali jo bodo lahko prodali. Tudi če bo čiščenje idealno (pa skoraj zagotovo ne bo, ker je preveč če-jev v projektu, da bi lahko bilo), bodo morali tisto, kar bo nastalo, nekako uporabiti," so še zapisali v dopisu, ki ga je podpisal predsednik AAG Vojko Bernard.

Po njihovem mnenju bi z onesnaženim prahom in škodljivimi emisijami iz Teš 6 ogrozili zdravje okoliških prebivalcev in povzročili onesnaženje okolice večjega obsega. "Pri proizvodnji bo nastalo preveč nevarnih odpadkov, za katere pa investitor ni podal nobene razlage, kam jih bo vozil na predelavo za človeka in naravo neškodljive proizvode. Predvsem naj bi bilo opredeljeno v IPPC-dovoljenju, kako bomo začeli zmanjševati rabo fosilnih goriv z dnem izdaje dovoljenja." Zaradi vsega tega AAG nasprotuje gradnji Teš 6, ki bo obratovala po tehnologiji iz priložene dokumentacije, ki – kot navajajo – ni v celoti prilagojena direktivam EU.

Sicer pa AAG meni, da je energetska prihodnost Slovenije v manjši porabi in ne povečani proizvodnji energije. "Ekološki odtisi" ta čas zmogljivosti planeta presegajo za 30 odstotkov, v Sloveniji za 100. Slovenija bi do leta 2050 morala zmanjšati porabo energije za polovico, porabo fosilne energije za 78 odstotkov in preiti na obnovljive vire, čeprav tudi ti niso brez okoljskih posledic. Ob tem opozarjajo, da se je pri nas delež obnovljivih virov zmanjšal z 10,9 na 10 odstotkov, čeprav bi moral glede na napovedano državno strategijo razvoja slovenske energetike do leta 2020 njen delež letos znašati 12,5 odstotka.

 

 

Zgodba o gradnji 1,2 milijarde evrov vrednega šestega bloka Termoelektrarne Šoštanj (TEŠ) dobiva tudi mednarodno razsežnost.

Posebno poročilo o vplivu šestega bloka TE Šoštanj na okolje se pri čezmejnih vplivih »zdi nezadostno, avstrijski strokovnjaki pa so v njem našli veliko pomanjkljivosti«, je navedeno v pismu, ki so ga z avstrijskega zveznega ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo, okolje in upravljanje z vodami naslovili na slovensko ministrstvo za okolje.