v Tržaški pokrajini je Alpe Adria Green (AAG) evropskega komisarja za okolje, Janeza Potočnika umestila na črno listo in ga imenovala za neekološko osebnost leta 2011. Katera delovanja g. Potočnika so botrovala tej odločitvi?

Dr Janez Potočnik je prejel to »priznanje«, ker je lagal poslancem Evropskega parlamenta in njegovi komisiji za peticije, kršil je ustanovno listino Evropske unije in slovensko ustavo. Vojko Bernard, predsednik AAG je glede zadnjega zapisal v obrazložitvi, da je v 67. členu (na katerega edinega je pozval dr. Danilo Türk ob praznovanju dvajsetletnice Ustave) popolnoma jasna: »Zakon določa način pridobivanja in uživanja lastnine tako, da je zagotovljena njena gospodarska, socialna in ekološka funkcija.«. Torej »gospodarska pobuda je svobodna« le, kadar je kapital odgovoren v vseh treh funkcijah. Evropski komisar za okolje je seznanjen z ugotovitvami mešane strokovne komisije, da bi uplinjevalnik/i v Tržaškem zalivu predstavljali ekološko, ekonomsko in varnostno katastrofo. Peticije je skušal arhivirati štiri dni pred njihovo obravnavo v bruseljskem parlamentu, še več, na dan obravnave je sklical novinarje, in jim je ta poskus zamolčal. Iz dokumentov je sklepati, da evroparlamentarci o njegovi laži niso bili obveščeni še vsaj mesec po zasedanju. Če dodamo, še laž, da se državi dogovarjata, torej kljub kršitvi Italije ni sprožil kazenskega postopka, je očitno, da zagovarja eno stran in s tem krši osnovna načela unije. O tem je bil obveščen predsednik evropske »vlade«.

Oddelek za okolje EU naj bi »zamrzni«l podrobno napisane in predstavljene pritožbe, ki ste jih znotraj AAG predstavili v zvezi s plinskimi terminali. Kako pojasnjujejo to zavrnitev?

Naloga Evropske komisije je nadzor nad izvajanjem in kaznovanje prestopnikov evropskih pravnih norm. Kljub očitnim kršitvam cele palete zakonodaje, se sprenevedajo, ne opravljajo svoje naloge in izgovarjajo na meddržavno dogovarjanje, ki ga je ena stran že pred poldrugim letom enostransko, javno prekinila. Očitno je, da so se postavili na stališča ene strani, najbrž pod vplivom ekonomskih lobijev. Nobena od strani ni predstavila predmeta pogajanj. V skladu z ugotovitvami strokovnjakov iz Italije in Slovenije, te naprave v Tržaškem zalivu nimajo kaj delati, ne glede na lego, obseg ali tehnologijo uplinjanja metana.

Kako pojasnjujejo svoja stališča in ravnanja?

Pojasnil nismo prejeli. Na zadnji dopis AAG so odgovorili, da na vprašanja, ki se nanašajo AAG in plinskih terminalov ne bodo več odgovarjali, kar je znak njihove šibkosti in slabe vesti. V kolikor bi delovali v skladu s pravnim redom, jim nebi bilo potrebno svojih dejanj utemeljevati na ta način.

Pomisleki, ki jih glede gradnje terminalov predstavlja AGG  naj bi po vašem mnenju že zadostovali, da se sproži postopek o kršitvi zakonov s strani Italije. Tega se ne stori, zakaj?

Če zanemarimo, da sem imel priliko uvida v izjemno pripravljeno pravno podlago za tožbo pred Evropskim sodiščen, s primeri pravne prakse, ki jo je pripravila skupina slovenskih pravnih strokovnjakov, bi bilo dovolj, da bi slovenska stran sprožila postopke že zaradi nepravilnosti v obravnavi vpliva na okolje teh naprav in kršitve direktive Seveso. Že zaradi tega Evropska komisija nebi mogla zamrzniti postopka. Iz tega si lahko ustvarimo vtis, da je dr. Janez Potočnik dirigiran s strani gnile veje domače oblasti.

Menite, da ima ta »domača veja oblasti« tolikšno moč?

Ker ni dvoma v zgoraj navedena dejstva in jih je vzela v pretres tudi Komisija za peticije Evropskega parlamenta, ker je s kršitvijo nadaljeval vsaj še mesec po razkritju in je bil delegiran na to delovno mesto s strani naše oblasti, bi bilo tej domnevi za pritrditi. Če pa slednje ni res, bi lahko sklepali, da ima v svojem direktoratu velik »nered« in ga »spotikajo« sodelavci iz držav, kjer je interes za postavitev uplinjevalnikov v Tržaškem zalivu.

V Trstu naj bi bila v zadnjem času organizacija Greenaction Transnational deležna tdu hudih pritiskov s strani sodnih organov?

Ni naključje, da se je pritisk tega dela tržaškega oblastnega sistema pričel leta 2009, ko smo odkrili poneverjene podatke, ki bi služili za lažjo pridobitev dovoljenj za izgradnjo uplinjevalnika, in sprožili sodni postopek proti investitorju. Da gre za sprevrženost, naj navedem samo, da je v enem od teh sodnih fars sodnik, ki je bil na listi kandidata za župana, ki je tožitelj. V drugem postopku so bili enakega prekrška obdolženi trije, vendar se sodni proces izvaja le proti dvema; verjetno ni naključje, da sta oba člana okoljevarstvene organizacije Greenaction Transnational, pridruženi AAG. Zato bi lahko sklepali, da se želi s sodnim preganjanjem ošibiti edino okoljevarstveno organizacijo, ki je prestopila iz javnega »nerganja« ob zločinskih namerah proti naravi in človeku v prijavo nečednosti organom Evropske unije. Ti postopki in kazni naj bi izčrpali energijo in finančna sredstva obtoženim.

Na te poneverjene podatke se vse prevečkrat pozablja. Kaj se s temi poneverjenimi podatki dogaja danes?

Sodna policija je odkrila, da je želela družba Gas Natural pridobiti okoljsko dovoljenje za postavitev uplinjevalnika tako, da je ponaredila podatke o globini in temperaturi morja pa tudi iz grafičnih prilog izbrisala obstoječe nevarne naprave, kot so rezervoarji goriva, formaldehida, idr. Sprožili smo upravni postopek proti okoljevarstvenemu soglasju italijanske vlade na upravnem sodišču v Rimu. Doslej še ni prišlo do obravnave. Naši prijavi se je pridružila Republika Slovenija »ad adiuvandum«, torej kot podpornik. To je pohvalno, je pa tudi res, da stroške krijemo mi. Nepravilnosti v pridobivanju okoljevarstvenega soglasja smo prijavili tudi Evropskem parlamentu in komisiji. Vodja njenega odbora za okolje, dr. Janez Potočnik skuša to prijavo arhivirati, s čimer dela proti lastni državi.

Do letošnjega leta naj bi morala AAG plačati cca 90.000e italijanskih sodnih stroškov.

Sodstvo je del sistema oblasti v Trstu, ki je ugotovil, da je organizacija Greenaction Transnational najbolj ranljiva na ekomskem področju. V dveh letih se je tako nabralo za skoraj 100.000 Evrov kazni in sodnih stroškov. Zaradi tega smo sprožili akcijo zbiranja prostovoljnih prispevkov, kajti če nam ne uspe zbrati vsaj 40.000 Evrov, se bomo prisiljeni umakniti, saj ne bomo imeli iz česa kriti sodnih taks in odvetniških stroškov.

Nenavadni sta tudi zadnji kazenski obsodbi civilnega sodišča v Trstu?

Gre za obsodbi v procesih, ki ji je sprožila italijanska podružnica organizacije Prijatelji Zemlje (Amici della Terra) zaradi rabe imena. Verjetno ni naključje, da je proces vodil častni sodnik, pripadnik hrvaške skupnosti v Trstu. Vključenost sodstva v lokalno, ultranacionalistično oblastno strukturo dokazuje, da je taista oseba, v drugem procesu Stojanu Spetiču zavrnila pravico do sodnega postopka v slovenskem jeziku. Omenimo še, da je prijavo nekdanjega desničarskega miljskega župana proti članu GT razsojal član njegove stranke, županski kandidat v občini Zgonik.

Lahko pojasnite o kakšni rabi imena je govora?

Člani GT so delovali prej v tržaški podružnici organizacije Amici della Terra Italia in sprožili sodne postopke zaradi čezmejnega onesnaženja. Leta 2006 so bili iz ter organizacije izključeni, da bi tako ustavili prijave. Ker se niso ustavili, ampak nadaljevali razgaljanje nečednosti pod imenom druge organizacije, so proti njim sprožili sodne pregone.

Ne zdi se najbolj logično, da se ena okoljevarstvena organizacija (Prijatelji zemlje) vpleta v spor z drugo (GT)?

Se strinjam, vendar le dokler ni okoljevarstvo pokritje za zasebne interese. Izvedeli smo, da je bila italijanska podružnica Prijateljev Zemlje preiskovana zaradi prilastitve milijona evrov za osebno bogatenje članov.

Verjetno se z omenjeno organizacijo srečujete na različnih okoljevarstvenih kongresih. Kako tam pojasnjujejo svoje delovanje in nestrinjanje z vašim delovanjem?

S to organizacijo se v javnosti še nismo srečali.

Kako to?

Domnevam, da je že iz prej povedanega jasno, da nimamo skupnih delovnih področij, da sta tako GT in AAG organizaciji »konkretne akcije«. Slednja je npr. lani organizirala posvet strokovnjakov, da bi na tej osnovi zastavila, predstavila rešitve problemov. Z eno od podobnih »infiltriranih« neokoljskih organizacij smo naleteli na soočenju glede uplinjevalnikov v Kopru in jo razgalili pred javnostjo.

Na katerih okoljevarstvenih področjih Prijatelji zemlje delujejo?

Kolikor je za zaslediti v medijih ustno varujejo planet in podpirajo trajnostni razvoj. Iz dosegljivih podatkov je sklepati, da so, skupaj z okoljsko organizacijo Lega Ambiente (Zveza za okolje) sponzorirani s strani italijanskih energetskih velikanov.

Ste lahko natančnejši?

Med drugimi z njimi sodeluje Fokus. Ta organizacija je napadla tudi AAG in podpira izgradnjo terminalov. Financirana je direktno iz proračuna EU, tj. direktorata za okolje Evropske komisije z dr. Janezom Potočnikom na čelu.

V ozadju projekta plinskega terminala najverjetneje tičijo ogromne vsote kapitala ?

Sodeč po televizijski izjavi sicilijanskega mafijskega botra Ciancimina, je investitor, multinacionalka Gas Natural, v njihovi lasti. V Kolumbiji, Gvatemali in Boliviji je obtožena genocida, podpore eskadronom smrti, kršenja človekovih pravic…Izvedeli smo, da je v njihovi lasti distribucijsko plinsko omrežje na Siciliji, ki je bilo prej v lasti mafije.

Proti delovanju vaše organizacije se torej vrstijo postopki na različnih področjih?

V tem obdobju je bilo sproženih šest kazenskih postopkov in civilnih tožb zaradi mnenjskega delikta. V enem od teh je multinacionalka Gas Natural, financer žaveljskega uplinjevalnika, sprožil pred tržaškim sodiščem proces proti dvema državljanom Slovenije, članom AAG, ker so bili med predlansko izvedbo regate Barcolana-Barkovljanka oznanjeni njihovi delikti proti človeštvu v Srednji in Južni Ameriki, zaradi katerih se vodijo procesi pred mednarodnim sodiščem za človekove pravice

O kakšnih deliktih govorimo? Kdo jih je zagrešil?

Med predlansko izvedbo regate Barkovljanka – Barcolana so bili deljeni v Trstu letaki, ki so obveščali, da je eden od glavnih pokroviteljev te prireditve, družba Gas Natural, obsojen pred neodvisnim Russellovim sodiščem za državljanke pravice zaradi zločina proti človeštvu v Gvatemali. Kot lastnik tamkajšnjega energetskega omrežja je finansirala krvavi obračun z civilnim uporom proti nenormalno dragi elektriki, tudi z ubojem vodje upora in sindikalistov. Mednarodna organizacija za človekove pravice je to početje prijavila Evropski uniji.

Poleg sodnih ukrepov pa naj bi vsaj enemu izmed članov GT svojega delovanja tudi grozili?

Roberto Giurastante, vodilni v Greenaction Transnational, je našel predlani pred vhodom v stanovanje olupljeno kozjo glavo z odrezanimi rogovi. Gre za prvo tipično mafijsko ustrahovanje v Trstu, na katero se je sodna oblast odzvala tako, da je postopek arhivirala že po enem mesecu, brez raziskav.

Policija in pristojne službe se s celotno zadevo praktično sploh niso ukvarjali ?

Karabinjerji so bili tako uvidevni, da so svetovali ustrahovanemu: bodi previden.

Smo priča bizarni a preverjeni makiavelistični taktiki, da se z določeno organizacijo spopadaš z vzpostavitvijo podobne in na ta način poskušaš izpodbijati neizpodbitna dejstva?

Tudi pri nas so znani primeri »poturic« v okoljevarstvenih krogih, tj. civilnih iniciativah in političnih strankah, da se razbije enotnost, onesposobi, osmeši, ustvari zmedo v javnem mnenju, pobere razpoložljiva sredstva na razpisih…Računajo na to, da se javnost ne poglablja v zapletene postopke in dejstva, da hoče večina imeti »instant« rešitve v zadevah, kjer niso/smo preveč domači.

Ali se motimo v kolikor zatrdimo, da je gradnja plinskega terminala že davno odločena in da je potrebno vsa razpoložljiva sredstva usmeriti v spremembo javnega mnenja?

Res je, da je po javnomnenjski raziskavi kar 95% Slovencev proti terminalom. Podobnega mnenja je polovica Tržačanov in večina prebivalcev v občinah Milje in Dolina. Žal čas dela za investitorja, saj se ljudje po začetnem navdušenje naveličajo, druge zastrašijo ali podkupijo. Pa vseeno, italijanska stran se lahko odloči za izgradnjo, zaradi kršitve zakonov in prekomejnega vpliva pa tega ne more narediti, če je Slovenija proti.

O kakšnih oblikah zastraševanja in podkupovanja govorite?

Organizacija Lega Ambiente (Zveza za okolje) je po naših podatkih sponzorirana s strani energetskih podjetij, kot je S.N.A.M., ki bi naj izvedel plinovod iz Žavelj do izliva Soče. Podobno je z vrhom italijanskega dela organizacije WWF, ki je deklarativno proti uplinjevalnikom, ko je pa potrebno stopiti v akcijo se pokaže v pravi luči. Njihovi pravni službi je bila zaupana pritožba na razsodbo rimskega sodišča. Odkrili smo, da so nanjo »pozabili«. Omeniti velja še sprenevedanja določenih »strokovnjakov«, ki imajo najverjetneje močno finančno ozadje. Domnevam, da se je mnogim zdelo »čudno«, da lahko nek strokovnjak na podlagi istega gradiva najprej ugotovi katastrofalen čezmejni vpliv uplinjevalnika, ko pa presojo naroči investitor onstran meje, so pa posledice morebitne nesreče neznatne. Nekaj podobnega je tudi s slovensko »okoljsko« organizacijo, povezano z italijansko Lega Ambiente (Zveza za okolje).

Občutek imamo, da se za onemogočanja delovanja proti gradnji terminala pričelo uporabljati domala vsa razpoložljiva sredstva.

Ne gre samo za sodne procese in mafijske grožnje. Gre tudi za prefinjene poskuse kapilarne socialne izolacije. Tako je doživel zobozdravnik in njegova družina pisne in telefonske priporočila, naj odslovi pacienta, ki je član Greenaction Transnational, sicer bodo imeli težave. Zasledili smo tudi infiltriranje članov Gladia, italijanske s veje tajnih služb, v slovenske upravne organe. Zatišje bo verjetno dokler traja proces na Odboru za peticije Evropskega parlamenta in, če bomo imeli podporo javnosti.

Nam lahko pojasnite to infiltriranje?

Gre za osebe, vključene v italijanske obmejne varnostne sile na raznih institucionalnih nivojih. Imajo stik z okoljevarstveniki, so vključeni v strokovne ustanove, sodelujejo, se dogovarjajo s slovensko oblastjo…Naj kot primer navedem, da smo izvedeli, da je njihov uniformiran predstavnik grozil ženi enega od okoljevarstvenikov…Vse to nakazuje, da je italijanska stran v veliki stiski.

Kako je z grožnjami v Sloveniji?

V Sloveniji javnih groženj člani AAG nismo še doživeli, razen poskusov sramotenja, omalovaževanja. Tako se je investitor v koprski terminal javno zgražal, da si sploh upamo dvomiti, da bi bila ena od prednosti takega monstruma povečanje turističnega obiska.

Foto: AAG – protest na Barcolani 2011

Postanite tudi vi član ALPE ADRIA GREEN – ZA EKO PRIHODNOST NAŠIH OTROK, s tem boste aktivno vplivati k varovanju okolja , to lahko storite, če kliknete spodnjo povezavo:https://alpeadriagreen.wordpress.com/pristopna-izjava/SKUPAJ BOMO MOČNEJŠI !!!

NAMENITE DEL DOHODNINE AAG , Z NJO NAMERAVAMO KUPITI ANALIZATOR VODE, VAŠI POTOMCI IN NARAVA VAM BODO HVALEŽNI! https://alpeadriagreen.wordpress.com/2011/12/17/namenite-del-dohodnine-aag-vai-potomci-in-narava-vam-bodo-hvalezni/