26. 7. 2023

Sistemska korupcija in resnično ozadje poboja nutrij – odziv Lado Bradač

V teh dneh kroži po medijih posnetek Tine Gaber »Resnično ozadje poboja nutrij«. Našla je korupcijo! Spornih je pol milijona, ki jih sicer ni najti v razrezu proračuna! A so po njenem mnenju sporni. Natančneje: 539.929,70 evra. Študija sama ne predstavlja koruptivnega dejanja, je pa v njej izražen motiv za sistemsko korupcijo,” na začetku posnetka pove Tina Gaber. Neumnosti, ki jih poslušamo v teh posnetkih, kot predsednik LZS nisem želel komentirati. Žal so lovci vznemirjeni, razočarani in pozivajo k odločnejšemu odzivu LZS. Toda nemogoče je komentirati celo vrsto pavšalnih obtožb Gabrove na račun lovcev, ker jih v posnetku celo sama negira. Sam osebno razumem, da partnerica PV ne ve, da lovska družina ne deli dobička oziroma prihodkov! Smo neprofitna organizacija, ki prihodke vse od svoje ustanovitve vrača v naravo vse, kar je pridobila z upravljanjem v naravi. Že po Zakonu o društvih smo torej zgolj in le nedobičkonosna organizacija! Lovci letno opravijo ob tem okoli 600.000 evidentiranih volonterskih ur v naravi, v loviščih, s katerimi upravljajo!A dandanes lahko vsakdo govori kar povprek o sistemski korupciji in obtožuje lovce! Omenjena študija obravnava možne rešitve in problem invazivnih vrst (nutrije). Država je dolžna spoštovati usmeritve EU in jih tudi izpolnjevati in ne študija, temveč resorno ministrstvo bo moralo najti sredstva in določiti metode reševanja problema v skladu s smernicami EU. Pri čemer pa niti ni nujno, da bomo pri tem lovci sodelovali. Kje je torej teh 539.929,70 evra? Lovske družine niso prejele nobenega denarja, pa verjetno od vseh naredimo največ za reševanja problemov s to invazivno vrsto. Zato tudi lovce zanima, kje je ta davkoplačevalski denar!?Se pa  v zadnjem času pojavlja svojevrsten način blatenja lovcev, ki sem ga bil deležen tudi sam, kot predsednik LZS. Ko teče beseda o lovu, upravljanju z medvedom, risom, volkom ali jelenjadjo lovec ne bi smel biti prisoten, kdo pa naj bo? Ko poslušamo te pavšalne obtožbe, ni nikjer nobenih argumentov, s katerimi bi se ovrglo katerokoli  strokovna trditev. Nobena trditev iz študije ni ovržena! V primeru upravljanja z medvedom celo upravno sodišče potrdi, da vemo, kaj je trajnostno upravljanje in znamo strokovno in  argumentirano obravnavati še tako zahtevne probleme. Zato sem prepričan, da se bo tudi v primeru nutrij potrdilo, da so bila strokovna izhodišča na projektih, pri katerih so sodelovali znanstveniki (tudi če so v svojem prostem času lovci) pravilna in temeljijo na znanstvenih izhodiščih.  V demokratični svobodni družbi je pravica posameznika omejena s pravicami drugih ljudi, ki živimo v tej državi! Še posebej pa je v akademskih znanstvenih krogih prostor le za argumentiran strokovni dialog brez pavšalnih obtožb zgolj na podlagi dejstva, ali je posameznik član kakšnega društva, še manj pa, če je član znanstveno strokovnega sveta organizacije. V Strokovno znanstvenem svetu delujejo tudi strokovnjaki, ki niso lovci. Vsi pa so bili naprošeni, da nam s svojim znanjem pomagajo najti pravo pot pri trajnostnem upravljanju s prostoživečimi živalmi. Očitno je to za nekatere zelo moteče. Dejstvo je, da člani sveta s svojim znanjem  pripomorejo k temu, da lahko  odločitve organov upravljanja LZS temeljijo na strokovnih stališčih. Skratka gre za neodvisen in strokovno avtonomen organ, ki s svojim znanjem pripomore k trajnostnemu upravljanju. Na koncu pa glede sistemske korupcije, ker drugače ne moremo javno povedati. Ne rabimo nobenega neupravičenega denarja, le vrnite nam to kar je bilo lovskim družinam neupravičeno odvzeto! Vrnite nam in vsem društvom odvzete zemljišča. Zemljišča, ki so bila vpisana v zemljiško knjigo kot naša lastnina. Kmetijska zemljišča, na katerih smo imeli njive in travnike za prehranjevanje in krmljenje divjadi. Zemljišča, ki smo jih zakonito kupili in imamo zato dokazila, da smo jih plačali. Pa so bila vseeno odvzeta!V tej Vladi je nastal predlog spremembe zakonodaje, s katero nam naj bi vrnili neupravičen odvzeto zemljo, a se je pred odhodom v parlamentarno razpravo ta del zakonodaje črtal.  Pa je celo sodišče v preteklosti napotilo, da je potrebno problem lastninjenja urediti v področni zakonodaji. Danes se upravičeno sprašujemo: Ali je bilo to črtano zgolj zato, ker gre za lovce oziroma društva? Ko smo skupaj z drugimi zvezami (ribiči, planinci, čebelarji ..) pozvali predsednika Vlade, da bi se z njim sestali in mu predstavili argumente, za nas ni imel časa.Zato pozivamo, v imenu vseh oškodovanih društev, poslance, da nam ob sprejemanju zakona omogočijo, da nam bodo vrnjena vsa zemljišča, ki smo jih plačali, ali pa se nam vrne denar, s katerim smo jih plačali, upoštevaje seveda pri tem tudi vse naše delo, ki smo ga prostovoljno opravili zato, da smo na teh zemljiščih ohranili življenjski prostor vseh prostoživečih živali.

Predsednik LZS

Mag. Lado Bradač

ODGOVOR NVO NA ODZIV PREDSEDNIKA LOVSKE ZVEZE NA TEMO »RESNIČNO OZADJE POBOJA NUTRIJ«

Predsednik Lovske zveze Lado Bradač se je na spletni strani Lovske zveze Slovenije (LZS) odzval na temo »Sistemska korupcija in resnično ozadje poboja nutrij«.[1]

Menimo, da je trditev gospoda Bradača, da je LZS neprofitna organizacija, zavajajoča. Zakon o lovstvu v 66. členu določa, da je LZS zveza vseh lovskih družin in deluje v javnem interesu. Letna poročila LZS ne razkrivajo prihodkov od lova in trofej, niti prihodkov od lovskega turizma. Prihodki od lova so javno dostopni in znani le za 10 % lovišč v upravljanju Zavoda za gozdove Slovenije (ZGS), kjer so na primer leta 2019 prihodki od lova ter prodaje mesa in trofej znašali 2,3 milijona evrov. Za preostalih 90 % lovišč, ki jih upravljajo lovske družine, pa podatki niso na voljo.

Lovski turisti plačujejo visoke pristojbine za lov na živali, kot so medvedi, jeleni, divji prašiči ipd. To lovskim družinam prinaša dodatne prihodke. Nekdanji minister za kmetijstvo Podgoršek je pred dvema letoma lovce nagradil s finančnimi spodbudami za vsakega odstreljenega divjega prašiča nad letno kvoto[2], kar je državni proračun stalo okoli 300.000 evrov. Lovci so za odstrel prejeli specializirano orožje v vrednosti 400.000 evrov pod pretvezo preprečevanja prašičje kuge, do katere pa ni prišlo. Meso uplenjenih divjih prašičev so prodali podjetjem, ki se ukvarjajo s preprodajo divjačine, in s katerimi imajo lovske družine in ZGS sklenjene dolgoročne pogodbe, kot so štajerski Gozdič[3], dolenjski Meglen[4] in škofjeloški Nimrod[5].

Lado Bradač, dolgoletni predsednik LZS, je pohvalil intenziven odstrel v preteklosti (več kot 15.000 divjih prašičev) in napovedal močno povečanje odstrela divjih prašičev, s čimer bi lahko ustvarili pol milijona evrov prihodkov[6].

Glede na odziv in trditev gospoda Bradača, da lovci letno opravijo 600.000 volonterskih ur, bi radi poudarili, da to znaša v povprečju le približno 30 ur letno na lovca. Menimo, da največji del teh aktivnosti predstavlja vzdrževanje in oskrba krmišč, vzdrževanje in postavljanje opazovalnic in podobno, vse ostale njihove ure pa so očitno plačane.

Gospod Bradač nas v odzivu poduči, da je v demokratični svobodni družbi pravica posameznika omejena s pravicami drugih ljudi, ki živimo v tej državi! Potem tudi ve, da je za učinkovito obvladovanje invazivnih vrst, tudi nutrij, nujno vključevanje ne le strokovnjakov in različnih interesnih skupin, temveč tudi širše javnosti. Trenutni pristop popolnega izkoreninjenja ni družbeno sprejemljiv, kar dokazuje peticija z več kot 24.500 podpisi proti[7].

Odstrel nutrij ni nekaj novega, poteka že dolgo in je vsako leto večji. Nutrija ima status divjadi in se jo lahko lovi brez omejitve. Tudi z živolovkami. Lovcem se ne zdi zanimiva, ni trofeja, z njenim kožuhom in mesom niso vedeli kaj početi, zato jih je po besedah g. Kastelica, direktorja Javnega zavoda Krajinski park Ljubljansko barje, potrebno ustrezno motivirati. Osredotočenost lovskih organizacij na ekonomske interese vzbuja pomisleke glede njihove predanosti ohranjanju narave.

Za odločitev o poboju živali, kot so nutrije, so ključni zanesljivi podatki in empirično utemeljeni dokazi o škodi, ki naj bi jo povzročale. Brez takšnih dokazov, ki jih seveda ni, je odločitev o poboju nepravična in neetična. Enako velja za številčnost nutrij v Sloveniji. Ker teh podatkov o številčnosti ni, bi morala biti prednostna naloga izvedba sistema monitoringa, preden se sprejmejo tako drastični ukrepi.

Gospod Bradač zatrjuje, da LZS ne potrebuje denarja iz naslova iztrebljanja nutrij, pač pa poziva državo, naj lovskim družinam vrne neupravičeno odvzeta zemljišča, na katerih so imeli njive in travnike za prehranjevanje in krmljenje divjadi. LZS in nekateri lastniki zemljišč si že od osamosvojitve prizadevajo za spremembe zakonodaje, da bi lovske pravice povezali z lastništvom zemlje. Kjer imajo lovno pravico lastniki zemljišča, si ti predvidoma močneje lastijo vse prostoživeče živali, zato pa težje sprejemajo omejitve, ki jih postavlja zakonodaja. Leta 2021 so predlagali zakon o ukinitvi lovišč s posebnim namenom v upravljanju ZGS, kjer so nekatere vrste živali še zavarovane in se lov ne izvaja intenzivno, vendar je naletel na nasprotovanje nevladnih organizacij v interesu javnosti.

Odločitve o odstrelu živali morajo temeljiti na zanesljivih podatkih in empiričnih dokazih o številu in povzročeni škodi. Brez takih dokazov je odstrel nepravičen in neetičen.

Resnično smo zaskrbljeni zaradi pomembnega vpliva posameznikov in majhnih interesnih skupin, ki jih vodijo osebni interesi in ne resnična skrb za državljane in okolje. Brez dvoma interesne skupine močno lobirajo za uresničitev svojih ciljev ter s prikrivanjem in dezinformacijami manipulirajo z javnostjo, kar verjetno v veliki meri vpliva na podporo države lovu in lovskemu turizmu ter botruje slabemu nadzoru nad izvajanjem lova.

V moderni napredni družbi ni več dvoma, da so živali čuteča bitja in da so prostoživeče živali pomemben del zdravega ekosistema, a je divjad v Sloveniji še vedno obravnavana le kot sestavni del gozda. Divjad služi kot vir dohodka lovskim družinam in lovcem, posredno pa tudi državi s prodajo lovske pravice, trofej in mesa.[8]

---

[1] https://www.lovska-zveza.si/2023/07/26/sistemska-korupcija-in-resnicno-ozadje-poboja-nutrij/?

[2] https://clan.lovska-zveza.si/userfiles/Lovec/pdf/Lovec-2021-04.pdf?

[3] http://www.gozdic.si/

[4] http://divjacina-meglen.si/

[5] https://www.nimrod.si/

[6] https://clan.lovska-zveza.si/userfiles/Lovec/pdf/Lovec-2022-01.pdf

[7] https://www.peticija.online/proti_poboju_nutrij_na_ljubljanskem_barj

[8] https://www.gozd-les.com/slovenski-gozdovi/vloge-gozda/proizvodne-vloge

ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK!!!

NAMENITE 1,0% DOHODNINE ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK – NIČ VAS NE STANE! –  

OBRAZEC VAM JE NA VOLJO V PDF OBLIKI NA POVEZAVI – KLIKNI

ŽELIM POPRETI DELO AAG ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK

POSTANITE ČLAN AAG

Spletna platforma za okoljsko pravo EU

PRIJAVA NA SPLETNI ČASOPIS AAG – HRAST