Komisija EU je takoj po glasovanju v odborih za pritožbe držav članic prižgala zeleno luč za nadaljnjih 10 let uporabe glifosata. Med glasovanjem Komisija ni mogla pridobiti kvalificirane večine držav članic za podaljšanje odobritve glifosata. Avstrija, Hrvaška in Luksemburg so glasovali proti ponovnemu sprejemu, Slovenija pa je po naših informacijah glasovala ZA  ( Slovenija je s tem dokazala, da ji ni mar za zdravje svojih prebivalcev ter prebivalcev v EU!). Velike države, kot so Francija, Nemčija in v primeru pritožbenega odbora Italija, so se vsaj vzdržale glasovanja, prav tako Belgija, Bolgarija, Malta in Nizozemska. Države, ki dejansko predstavljajo le 42 % državljanov EU, so glasovale za podaljšanje .

To je katastrofa za zdravje, biotsko raznovrstnost, prst in vodo. Številne neodvisne znanstvene študije kažejo na te nevarnosti. Ponovna odobritev glifosata je kršitev zakonodaje EU o pesticidih, ki pravi, da morata biti zdravje in okolje na prvem mestu. V primeru resnega dvoma je treba uporabiti previdnostno načelo. Zato bodo v PAN Europe in še nekaj drugih NVO to odločitev izpodbijali na EU sodišču. To tožbo podpiramo tudi v AAG.

Kmetje, državljani in narava v EU niso ustrezno zaščiteni pred negativnimi vplivi nevarnih pesticidov. Pred kratkim so The Guardian, Le Monde, Der Spiegel in drugi mediji poročali o kemičnih podjetjih, ki so zavrnila študije o nevrotoksičnosti pesticidov, za katere želijo tržno dovoljenje. Zadrževanje nevarnih izdelkov na trgu, ki škodujejo zdravju ljudi. Evropski poslanec Canfin ga je primerjal z “Dieselgateom”. Zdi se, da je to prikrivanje informacij le vrh ledene gore. Gre za škandal veliko večjih razsežnosti, ohranjanje nevarnih pesticidov na trgu. Ogroža naše zdravje, zlasti zdravje majhnih otrok, in vodi v krizo biotske raznovrstnosti. Da bi rešili to težavo, so nevladne organizacije poslale pismo Evropski komisiji in Evropskemu parlamentu z 10 zahtevami za nujno odpravo pomanjkljivosti in pomanjkljivosti v sistemu EU za avtorizacijo pesticidov. To sledi priporočilom odbora PEST v Evropskem parlamentu pred štirimi leti, ki so bila komajda izvedena.

Ta pravni cilj bo sprožen, ker:

• Ker imajo NVO strokovnjake za nevarnosti in tveganja pesticidov, predpise in zakonodajo EU o pesticidih
• Sodelujejo z mrežo priznanih znanstvenih strokovnjakov
• Sodelujejo s predano in specializirano pravno ekipo
• Razkrili so vrzeli med zakonodajo o pesticidih in njenim izvajanjem s strani organov, kot sta EFSA in ECHA, ter nacionalnih institucij
• Borili so se in dobili pomembne zadeve na Sodišču EU

To bo težak sodni postopek, saj so vložki visoki. Glifosat je najbolj prodajan herbicid in paradni konj kemičnega kmetijstva. Bayer Monsanto in drugi proizvajalci bi se lahko v tem sodnem primeru pridružili Evropski komisiji. To so že počeli. Tako se bodo NVO soočili s skupino dobro pripravljenih in izjemno dobro financiranih nasprotnikov. To jih ne bo ustavilo, saj so dobro pripravljeni in vejo, da sta znanost in zakonodaja EU o pesticidih na strani NVO. 

ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK!!!