Alpe Adia Green je v zakonskem roku po e-pošti gp.mope@gov.si poslala pripombe na UREDBO O ENKRATNEM NADOMESTILU ZA OBČINO ZA SPODBUJANJE UVAJANJA VETRNIH PROIZVODNIH NAPRAV.

V AAG zahtevamo, da se Uredba ne sprejme. Zahtevi na obrazcu dodajamo prilogo in povezave. Glede na naša dolgoletna opozarjanja, da vetrnice nimajo ustreznih predpisov, naših pripomb ne moremo zavijati v celofan.

Prebivalci so v brezpravnem položaju pred zdravju škodljivimi vplivi vetrnih elektrarn. V Sloveniji imamo večletno prakso z vetrno elektrarno pri Dolenji vasi. Nad Dolenjo vasjo v KS Senožeče, občina Divača, 850 m od prvih hiš, obratuje vetrna elektrarna z nazivno (teoretično) močjo 2,3 megavata (MW), ki običajno dela z močjo 1 MW, saj v Sloveniji, tudi na Primorskem nimamo stalnih močnejših vetrov. Prebivalci so bili sprva naklonjeni njeni postavitvi, že po dobrem letu obratovanja vetrnice pa so odločno proti. Tudi z referendumom leta 2014 v KS Senožeče, katerega rezultat je tudi občinski svet občine Divača sprejel.

28. februarja 2014 pa so poslali ministru za infrastrukturo in prostor Samu Omerzelu pismo, v katerem opisujejo tudi vpliv tega hrupa na spanje: ”Ko so vremenski pogoji za delovanje vetrnice ugodni, človek težko normalno funkcionira. Ponoči, ko bi človek potreboval mir in tišino, da se naspi in odpočije za naslednji delovni dan, je to žal nemogoče. Če nam že uspe nekako zaspati, nas zbudi sredi noči in od spanja se lahko poslovimo. Kako je drugi dan, pa si lahko predstavljate – kot po prekrokani noči. In to je dan na dan, noč za nočjo. In tako nas je situacija privedla do tega, da smo začeli preko spleta “izobraževanje” o vetrnicah, in med drugim ugotovili, da poleg fascinantnega slišnega hrupa, oddaja še nizkofrekvenčne zvoke, ki so zelo nevarni za zdravje ljudi – pa nam tudi tega ni nihče predstavil!”

Od takrat se ni nič spremenilo. Zasebni lastnik vetrnice je niti ponoči noče ustaviti. Pomembnejši mu je dobiček. Prijave inšpektorjem niso dale rezultatov, saj so izjavljali, da za hrup vetrnih elektrarn ni predpisov. In teh še danes ni. Politika v navezavi s kapitalom jih noče sprejeti, kljub mnogim protestom in predlogom nevladnih organizacij in civilnih iniciativ.

Naj dodamo komentar k izjavi prebivalcev, da so bili sprva naklonjeni vetrnici. To dokazuje, da prebivalci niso bili informirani o nevarnostih vetrnih elektrarn za zdravje.

Prav to tudi izniči mnenje nedavne ankete Greenpeaca, po kateri naj bi bili ”Slovenci” za vetrne elektrarne. Razvidna je velika neinformiranost med anketiranci o dejanskih škodljivih vplivih vetrnic. Prav tako tudi ne poznajo pritožb iz sveta proti vetrnim elektrarnam. Še najmanj pa poznajo fizikalne lastnosti vetrnih elektrarn.

Pripombe AAG na uredbo:

1) 8.člen pomeni kaznivo zavajanje neinformiranega prebivalstva, občin ter občinskih svetnikov in nestrokovnost pripravljavca uredbe. Poslabšanja življenjskih pogojev in kakovosti življenja ter bivanja lokalnega prebivalstva zaradi vetrnih elektrarn, ki ga predvideva 8.člen, namreč ni mogoče izboljšati. Tudi nikjer v svetu v tem niso uspeli.  Vetrnice ogrožajo zdravje prebivalstva. Gre za nizkofrekvenčni hrup in infrazvok, še posebej pulzni način. Obstoj tega hrupa priznava tudi SZO (WHO), čeprav ga še ne normira.

Eden od dokazov: predavanje dr. Mariane Alves-Pereira v Ljubljani v Hiši Evropske unije, leta 2018.

slovenski prevod

https://www.youtube.com/watch?v=sa2_dqLDmGk

samo angleško

https://www.youtube.com/watch?v=ZXCZ3OyklrE

več o tem v Prilogi A.

2) 8.člen navaja vplivno območje vetrnih proizvodnih naprav. Denar je namenjen prebivalstvu, ki spada v vplivno območje. Vendar vplivno območje ni opredeljeno v nobenem podzakonskem aktu oziroma predpisu. Omogoča izigravanje: če vlada določi vplivno območje 150 m , tam ne bo nobenega prebivalca.

3) Uredbo je treba umakniti, ker pomeni negospodarno porabo denarja, za nekaj, kar nima merljivega rezultata na podnebje.

V Sloveniji je načrtovano okrog 150 vetrnih elektrarn, vsaka po najmanj 3 MW. Na eno vetrnico pride 600.000 evrov. Za 150 VE je to 90 milijonov evrov. Ob tem, da ima Slovenija velik primanjkljaj in velike potrebe v drugih sektorjih kot so zdravstvo, pokojnine, plače, gospodarstvo za izvoz, poplave, ukrepi pred vremenskimi ekstremi, kmetijstvo, turizem in še več sektorjev.

4) Zahtevamo umik oziroma zavrnitev uredbe, ker finančno podpira uničevanje zdravja in kakovosti bivanja lokalnega prebivalstva.

Vetrne elektrarne uničujejo zdravje in kakovost bivanja lokalnega prebivalstva, kar je dokazano v prejšnjih točkah. Vetrne elektrarne delujejo 20 let, nato jih v tujini zamenjajo z novimi, skratka cele generacije bi bile podvržene škodljivemu delovanju vetrnih elektrarn.

5) Zahtevamo umik uredbe, ker uničuje turizem.

Turizem je priznana gospodarska panoga za občine kot tudi za prebivalstvo. Znano je, da imajo občine, kjer se načrtujejo vetrne elektrarne, močne razvojne turistične načrte kot tudi že obstoječ turizem. S subvencioniranjem vetrnih elektrarn direktno nasprotujemo razvoju turizma. Gre za razvojni konflikt, pri čemer ni nobene koristi od vetrnih elektrarn, le škoda.

6) Zahtevamo umik uredbe, ker pomeni zgolj pohlevno sledenje reševanju evropske vetrne industrije. Nismo dolžni reševat zgrešene EU politike, tudi zaradi vojne v Ukrajini, ki je omenjena v dokumentu, zato, ker EU komisija noče zahtevati in pričeti mirovnih pogajanj. Nismo dolžni trpeti škode zaradi napačne EU politike tudi s prisiljevanjem v gradnjo vetrnih elektrarn.

Slovenija energijsko ne potrebuje vetrnih elektrarn, saj njihova nezanesljiva proizvodnja povzroča samo težave in draži infrastrukturo. Gre samo za uvoz in reševanje delovnih mest v evropskih državah.

V povezavi dodajamo dokaz, da so naše trditve točne. Ta načrt niti nima celovite presoje vplivov na okolje, kar bi nujno moral imeti zaradi velikih škodljivih  vplivov na okolje in na zdravje prebivalcev. Prav tako ni bil obravnavan po Aarhuški konvenciji. Obenem na iskanje po ”hrup” ali ”noise” v angleški verziji, ni zadetkov, kar pomeni nesprejemljivo popolno ignoranco hrupa vetrnih elektrarn. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/SL/TXT/PDF/?uri=CELEX:52023DC0669

Priloga A:

Hrup vetrnih elektrarn – Odbor za infrastrukturo, okolje in prostor Državnega zbora, za 41. izredno sejo, dne 6.12.2023 – Gradivo Alpe Adria Green za sejo

• UREDBA O ENKRATNEM NADOMESTILU ZA OBČINO ZA SPODBUJANJE UVAJANJA VETRNIH PROIZVODNIH NAPRAV.

ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK!!!

ŠE DO KONCA LETA IMATE ČAS DA NAMENITE 1,0% DOHODNINE ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK – NIČ VAS NE STANE! –  

OBRAZEC VAM JE NA VOLJO V PDF OBLIKI NA POVEZAVI – KLIKNI

ŽELIM POPRETI DELO AAG

PLAČILO ČLANARINE

POSTANITE ČLAN AAG

Spletna platforma za okoljsko pravo EU

PROSTOVOLJCI ZA ČISTEJŠE IN ZDRAVO OKOLJE

PRIJAVA NA SPLETNI ČASOPIS AAG – HRAST