Mednarodno društvo Alpe Adria Green (AAG), ki ima status organizacije z javnim interesom na področju okolja in narave, je v zakonskem roku podalo pripombe na Uredbo o opravljanju obvezne državne gospodarske javne službe sežiganja komunalnih odpadkov – osnutek ( v nadaljevanju Uredba).

1. Iz Uredbe je potrebno črtati vse, kar je povezano s koncesijo. Koncesija v tej fazi, ko ni opravljena javna diskusija o lokaciji sežigalnice in ni presoje vplivov na okolje, je škodljiva in zavajanje morebitnih prijaviteljev za podelitev koncesije.
2. Vnaprej se ve, da bo prijavitelj za osrednjeslovensko območje (6.člen, (3)/1 in pridružene regije Mestna občina Ljubljana MOL), saj smo že imeli predstavitve namere o sežigalnici v Ljubljani in tudi močan odpor javnosti. Zdaj se celo pojavlja predlog župana MOL o lokaciji na Ljubljanskem barju! In 200 m in več dimniku!!??
3. Zdaj ministrstvo neodgovorno dobesedno vsiljuje sežigalnico Ljubljani, ki postopoma postaja odpadkovno mesto (RCERO, Kanal C0, sežigalnica), z vedno večjim onesnaževanjem in vedno večjemu škodovanju zdravju prebivalstva, ko zbira odpadke iz velikega dela Slovenije.
4. Zdravniška stroka je odločno proti sežigalnici, s čimer je ministrstvo gotovo seznanjeno. Že to je dovolj, da v Ljubljani ne bo sežigalnice za Slovenijo.
5. Zato je AAG odločno proti sežigalnici v Ljubljani. Ne glede na to, dajemo več drugih pripomb.
6. Nadalje imamo pripombo o nejasni kvalifikaciji odpadkov za sežigalnico. V naslovu Uredbe piše ”komunalni odpadki”. Tudi v 3.členu (izrazi) piše ”komunalni odpadki”. Prav tako v 6.členu. Oba sta ključna za opredelitve vrste odpadkov, ne glede na gorljivost.
7. Nadalje imamo pripombo o nejasni kvalifikaciji odpadkov za sežigalnico. V naslovu Uredbe piše ”komunalni odpadki”. Tudi v 3.členu (izrazi) piše ”komunalni odpadki”. Prav tako v 6.členu. Oba sta ključna za opredelitve vrste odpadkov, ne glede na gorljivost.
8. V 2. in 3.členu pa se pojavi izraz ”mešani komunalni odpadki”, ki pa niso opredeljeni, iz česa, iz kakšnih odpadkov so sestavljeni. Torej imamo zmedo pri opredelitvah odpadkov, kar bi seveda bil takoj predmet izigravanja o vrsti odpadkov.
9. Ali komunalni odpadki ali mešani komunalni odpadki, ne glede na gorljivost, ki je za obe vrsti pogoj. Zato zahtevamo, da se navede, našteje kaj so v Uredbi komunalni odpadki in kaj mešani komunalni odpadki!
10. V Uredbi ni prepovedi sežiganja nevarnih odpadkov! Kar ni prepovedano, je dovoljeno?
11. Javno-zasebno partnerstvo je treba izrecno izključiti iz načina organiziranja podjetja za sežig. Nobene zasebnosti, ker to vedno pomeni možnost skrivanja podatkov in skrivanje kaj vse se sežiga. Zlorabe so v primeru javno – zasebnega partnerstva možne še v večjem merilu.
12. V nadzornem odboru sežigalnice mora biti tudi predstavnik civilne družbe oziroma javnosti.
13. Za investicijo in gradnjo sežigalnice mora biti ustanovljena civilna komisija s člani iz javnosti kot je to primer pri drugem tiru.
14. Naslanjanje sežigalnice na BAT (7.člen) ni dovolj. BAT ne vsebuje konkretnih lokacij in vremenskih razmer, ki so, kot v Ljubljani, povsem neprimerne za sežigalnico.
15. Vse pripombe veljajo tudi za predvideno sežigalnico v Mariboru kot tudi za celjsko, ki onesnažuje okolje in škoduje zdravju prebivalcev. Celjska je primer napačne obravnave mejnih vrednosti, ki so previsoke in slabe kontrole izpustov, kar je nujno popraviti. Celjska sežigalnica je dokaz, da bi tudi ostali dve sežigalnici, Ljubljana in Maribor močno onesnaževali okolje in zastrupljali ljudi.
16. MOPE se mora lotiti odpadkov sistematično, ne pa na nos na vrat sprejemati odločitve o treh sežigalnicah. Temu nasprotujemo, ker je povsem napačna strategija za Slovenijo. Najprej mora MOPE doseči zmanjšanje odpadkov po občinah, torej lokalno, ne pa že kar predvidevati, da bodo vsi vozili (promet, CO2) odpadke na tri lokacije in s tem dajali potuho vsem občinam v Sloveniji, da ne bodo prvenstveno zmanjšali svojih odpadkov. Današnji razvoj gre v smeri zmanjševanja odpadkov lokalno. Zato je tudi velika napaka fekalnega kanala C0 , da povezuje občini Medvode, kjer so že načrtovali svojo čistilno napravo, skupaj s Kranjem in občino Vodice, ki ima v bližini čistilno v Domžalah.
17. MOPE mora poskrbeti za preprečitev raztrosa embalaže, predvsem plastične med komunalne odpadke. To je gorljivi del, ki naj se stimulativno za kupca zbira pri trgovinah, kjer se nabavlja in naj se kasneje obdeluje drugače kot s sežigom. Obstajajo take tehnologije ali pa naj stimulira razvoj takih tehnologij. Gre za kemijske oziroma snovne pretvorbe ali za vračanje v proizvodnjo plastike.
18. Še enkrat poudarjamo predlog, da MOPE predloži spisek komunalnih odpadkov po materialih, da javnost ve, iz katerih materialov so sestavljeni komunalni odpadki. Premalo je samo naziv komunalni odpadki ali celo mešani komunalni odpadki.
19. Prav tako predlagamo, da MOPE javnosti predloži kompletno analizo odpadkov po snoveh, ki se kurijo v Celjski sežigalnici. Javnost ni seznanjena s sestavo gorljivih odpadkov, ki gredo v peč. Prav tako za Celjsko sežigalnico predlagamo kontinuirno merjenje koncentracij snovi v izpustih v zrak ter analizo pepela, s čimer je potrebno seznaniti javnost. Celjsko sežigalnico je obravnavalo tudi računsko sodišče in med drugim ugotovilo tudi prekomerno onesnaževanje okolja. In to v Celjski kotlini, ki je tudi sicer onesnažena in že dolgo vrsto let čaka na predpis o čiščenju.
20. Sežiganje pomeni izpuste CO2, ki naj bi jih preprečevali. Zato je potrebno razviti drugačno obravnavo odpadkov kot npr. recikliranje ipd.

ČE MENITE DA NAŠE DELO PRIPOMORE K OHRANITVI NARAVE IN OKOLJA NAS PODPRITE TUDI VI Z DONACIJO SAJ SE FINANCIRAMO SAMI, BREZ POMOČI DRŽAVE!

“ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK”!

NAMENITE 1,0% DOHODNINE “ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK“–  NIČ VAS NE STANE

Spletna platforma za okoljsko pravo EU

PROSTOVOLJCI ZA ČISTEJŠE IN ZDRAVO OKOLJE

POSTANITE ČLAN AAG

Plačilo Članarine

PRIJAVA NA SPLETNI ČASOPIS AAG – HRAST