Evropska komisija je 26. junija 2024 zavrnila uradno zahtevo PAN Europe in 5 njenih članic nevladnih organizacij za pregled 10-letne ponovne odobritve glifosata. Nevladne organizacije nameravajo izpodbijati odločitev na sodišču in imajo 2 meseca časa za vložitev tožbe na sodišče.

Vzporedno s tem pravnim postopkom vse države članice EU trenutno ponovno ocenjujejo izdelke na osnovi glifosata. Nacionalna prepoved je popolnoma izvedljiva s trenutno zakonodajo, kot je prikazano v dokumentu z navodili, ki ga je izdal PAN Europe.

Januarja 2024 so nevladne organizacije ClientEarth, Générations Futures, GLOBAL 2000, PAN Nemčija, PAN Nizozemska in PAN Europe Evropski komisiji poslale uradno zahtevo za notranji pregled. Zaprosili so za revizijo ponovne odobritve glifosata – škodljivega pesticida – na podlagi obsežnega opisa številnih pomanjkljivosti pri delu agencij EU, in sicer Evropske komisije, Evropske agencije za varnost hrane (EFSA) in Evropske agencije za kemikalije. (ECHA). Poleg tega Evropska komisija ni upoštevala vrste večjih podatkovnih vrzeli, ki jih je ugotovila EFSA, kar ni v skladu z Uredbo o pesticidih (ES) 1107/2009.

Evropska komisija je zahtevo zavrnila. Kljub velikim napakam pri delu EFSA in ECHA je Komisija zavrnila pregled ponovne odobritve glifosata. 6 nevladnih organizacij je v svoji zahtevi za notranji pregled obsežno dokazalo, da je ocena tveganja EFSA in ECHA napačna, kar zadeva rakotvornost, genotoksičnost, nevrotoksičnost, endokrine motnje ter toksičnost za žuželke in dvoživke. Ugotovitve neodvisne znanosti so bile sistematično zavržene ali jim je bila dana veliko manjša teža kot včasih desetletja stare industrijske študije. Poleg tega Komisija še naprej zavrača oceno toksičnosti reprezentativne formulacije (tj. enega herbicida na osnovi glifosata), da bi ocenila sinergistične učinke mešanice glifosata in njegovih pomožnih snovi.

Angeliki Lyssimachou, vodja znanosti in politike pri PAN Europe, je dejala: “Odgovor Komisije je nesprejemljiv. Ljudje in okolje smo vsakodnevno izpostavljeni glifosatu. Neodvisne raziskave in podatki same industrije pesticidov kažejo, da lahko glifosatni pesticidi škodujejo ljudi in okolja. To bi moralo privesti do njihove prepovedi v skladu z zakonodajo EU, vendar EFSA, ECHA in Evropska komisija vztrajajo pri podcenjevanju teh dejstev.

Pauline Cervan, toksikologinja pri Générations Futures, je dejala: “Komisija še naprej zavrača 99 % literaturnih študij pri vrednotenju glifosata. Še naprej zagovarjajo metodologijo EFSA o zavrženju dragocenih študij. Vendar pa je treba te študije vključiti, da se upošteva vsega razpoložljivega znanja«.

Peter Clausing, toksikolog pri PAN Germany, je dejal: “Skrajni čas je, da se mantra oblasti podvrže neodvisnemu nadzoru s sodno odločbo. Pristop agencije ECHA o “tehnosti dokazov” pri ocenjevanju rakotvornosti je z znanstvenega vidika napačen.”

Helmut Burtscher-Schaden, biokemik pri GLOBAL 2000 – Friends of the Earth Austria, je dejal: “Pričakovali smo, da bodo oblasti podrobneje preučile študije proizvajalcev glifosata. Mnoge med njimi so zastarele. Vendar pa je šokantno opazovati da so oblasti ponovile sklepe prejšnjih postopkov odobritve na način, da Komisija zdaj zagovarja to nesprejemljivo prakso. Komisija ne izpolnjuje ustrezno svojega mandata za zaščito državljanov.

Hélène Duguy, pravna strokovnjakinja pri ClientEarth je dejala: »Komisija podvoji svojo odločitev o ponovni odobritvi glifosata kljub dejstvu, da mora ravnati previdno, da prepreči škodo ljudem in naravi. Ne bomo oklevali, da bi to zadevo predložili najvišjemu sodišču EU, da bi Komisija izpolnila svoja pravila.«

Margriet Matingh, predsednica PAN Nizozemska, je dejala: “Komisija skoraj ne upošteva morebitnega onesnaženja zraka, ki ga povzročata odnašanje in izhlapevanje. Popolnoma ignorirajo glavni vir kronične izpostavljenosti prebivalcev in kmetov z vdihavanjem glifosata, vezanega na delce. Komisija navaja tveganje, opravljena ocena popolnoma varuje zdravje ljudi, čeprav neodvisni znanstveniki opažajo trajajočo Parkinsonovo epidemijo z navedbo povezave z izpostavljenostjo glifosatu. Komisija mora prilagoditi oceno tveganja izpostavljenosti z vdihavanjem praksi.

Od leta 2021 revizija Aarhuške uredbe nevladnim organizacijam omogoča, da izpodbijajo odobritve pesticidov v EU – in druge okoljske odločitve. Vložitev zahteve za notranji pregled je prvi korak pravnega postopka. Po prejemu negativnega odgovora imajo nevladne organizacije pravico do izpodbijanja odgovora pred Splošnim sodiščem EU. Postopek traja približno 2 leti.

Dovoljenje za izdelke na osnovi glifosata na nacionalni ravni

Po ponovni odobritvi EU morajo države članice v 15 mesecih sprejeti odločitev o ponovni odobritvi izdelkov na osnovi glifosata na nacionalni ravni. Kot je pred kratkim opozorilo Sodišče EU, države članice ne smejo ponovno odobriti proizvodov v primeru kakršnih koli dvomov o njihovi varnosti. Glede na številne dokaze o škodi, ki jo pesticidi glifosat lahko povzročijo ljudem in okolju, bi morale države članice izvajati nacionalne prepovedi. Zakonodaja ponuja jasne razloge za prepoved teh izdelkov, kot je poudarjeno v novem 
dokumentu s smernicami , ki ga je danes objavil PAN Europe. Ta informacija je bila posredovana ministrom EU za okolje, zdravje in kmetijstvo v 
v poslanem pismu , in jih pozvala, naj nasprotujejo nezakonitemu podaljšanju nacionalnih dovoljenj za herbicide na osnovi glifosata.

Povezava: Ker so pravna in znanstvena merila v neposrednem nasprotju s ponovno odobritvijo glifosata, PAN Europe zadevo predaja sodišču EU.

ČE MENITE DA NAŠE DELO PRIPOMORE K OHRANITVI NARAVE IN OKOLJA NAS PODPRITE TUDI VI Z DONACIJO SAJ SE FINANCIRAMO SAMI, BREZ POMOČI DRŽAVE!

“ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK”!

NAMENITE 1,0% DOHODNINE “ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK“–  NIČ VAS NE STANE

Spletna platforma za okoljsko pravo EU

PROSTOVOLJCI ZA ČISTEJŠE IN ZDRAVO OKOLJE

POSTANITE ČLAN AAG

Plačilo Članarine

PRIJAVA NA SPLETNI ČASOPIS AAG – HRAST

dovoljenj za herbicide na osnovi glifosata.