Po razkritju nepravilnosti v državnem zboru pri dogovarjanju za referendum o JEK2, parlantarne stranke hitijo obtoževati druga drugo. Prav tako se parlamentarne stranke z zjemo levice sprenevedajo po sistemu ” nisem kriv, nisem vedel”!

Državljani bi morali poleg finančne konstrukcije izvedeti o JEK2 še veliko več, danes predstavljamo samo nekaj izmed njih, ki smo jih zaznali v AAG internacional.

Prilagoditvene ukrepi za preprečevanje radioloških izrednih razmer v ogroženih državah so skupna vprašanja in priporočila: EKO KVARNER Hrvaška, GREEN ACTION Italija in Alpe Adria Green Slovenija, vse ustanovne članice AAG int.

1. Podaljšanje obratovanja jedrske elektrarne (NEK) v Krškem do leta 2043 in odločitev o gradnji nove ob koncu obratovalne življenjske dobe predstavljata precejšnje težave, ki jih je treba skrbno oceniti.
2. Predložitev na referendum v Sloveniji je odločitev, ali bomo zgradili novo jedrsko elektrarno na istem mestu z novim, močnejšim reaktorjem, vsekakor pozitivna, vedar ni dovolj podatkov veliko let prezgodnja.
3. V vsakem primeru, če bo slovenska vlada nadaljevala z načrtovanjem nove jedrske elektrarne, bo treba začeti čezmejno presojo vplivov na okolje, ki bo vključevala Italijo, Avstrijo, Hrvaško in Madžarsko (kot je bilo to že storjeno za podaljšanje obratovalne dobe sedanje jedrske elektrarne v Krškem).
4. Ker zasnova nove jedrske elektrarne trenutno ni na voljo, lahko le pomislimo na nerešene probleme Krške 1, ki bi jih okrepil Krško 2, zaradi večje moči reaktorja (celo več kot dvakrat večji od sedanjega).
5. Nerešeni problemi so varnost (elektrarna se nahaja na potresnem območju) in pomanjkanje dokončne lokacije za radioaktivne odpadke.
6. Kar zadeva varnost, vedno manjkajo ocene potresne ogroženosti in posledice morebitnega potresa, ki je bil bolj intenziven od tistih, ki so bile ocenjene do danes.
7. Edina gotovost, ki jo imamo do danes, je, da vpletene države niso dovolj pripravljene na jedrski izpad iz Krškega 1-2. Najbolj izpostavljene države bi bile celotna Slovenija, osrednje-vzhodna Hrvaška, severna Bosna, vzhodna Avstrija, severna Italija (Triveneto, Lombardija), južna Madžarska. Skupno prizadeto prebivalstvo je približno 25 milijonov ljudi. Širjenje padavine je odvisno od atmosferskih tokov, ki so prisotni v tistem času. In tukaj prevladujejo vetrovi s severovzhoda (Burja).
8. Ne vemo, kakšna je raven preprečevanja in pripravljenosti na radiološke izredne razmere v Sloveniji, na Hrvaškem, v Bosni, Avstriji, na Madžarskem. Situacija v Italiji ( regija Furlanija-Julijska krajina, ki meji na Slovenijo, ki je ena izmed ostalih najbolj neposredno izpostavljena posledicam nesreč v Krškem) kaže da so razmere kritične zaradi pomanjkljivosti na vseh ravneh pri izvajanju direktiv EU o radioloških izrednih dogodkih.
9. Leta 2003 so Evropski komisiji poročali o italijanski kršitvi predpisov EU o radiološki varnosti (pomanjkanje PEE za tveganje Krško in pristanišče nuklearne Trst). Dosegeli so predložitev Italijanske zadeve Sodišču Evropskih skupnosti (postopek za ugotavljanje kršitev IT/2003) /4755). Italija je bila obtožena, da “ni sprejela vseh potrebnih ukrepov za izpolnjevanje zahtev evropske zakonodaje o pripravljenosti na radiološke izredne razmere. Zlasti postopki, v skladu s katerimi se določbe v zvezi z načrti za ravnanje ob nesrečah in obveščanjem javnosti med drugim uporabljajo za prevoz radioaktivnih snovi, niso bili ustrezno opredeljeni. Obstoj celovite in pregledne nacionalne zakonodaje je bistven predpogoj za zagotavljanje visoke ravni varstva prebivalstva pred učinki ionizirajočega sevanja. Zlasti v zvezi s pripravljenostjo na radioaktivne nesreče je predhodna obveščenost državljanov bistvenega pomena, da se čim bolj zmanjšajo zdravstvene posledice v primeru radiološke nesreče.”
10. Po tej obsodbi je bil pripravljen PEE za Krško in deklasificiran PEE tržaškega pristanišča (tudi Koper bi ga moral imeti, saj lahko vanj vstopijo vojaške enote na jedrski pogon z jedrskim orožjem). Od takrat pa načrti nikoli niso bili ustrezni in so neizvedljivi zaradi pomanjkanja vseh potrebnih operativnih orodij, opreme in struktur (na primer: nadzorna omrežja, zavetišča za padavine, centri za dekontaminacijo obsevanih ljudi, NBC obleke, dozimetrija, stisnitis in jod).
11. Če bo projekt Krško 2 nekoč realnost, bo potrebno prilagoditi preventivne standarde Slovenije in vseh sosednjih držav. V praksi bi bilo treba pripraviti transnacionalni PEE (zunanji načrt za izredne razmere), katerega (visoki) stroški morajo spadati v zasnovo novega obrata.

ČE MENITE DA NAŠE DELO PRIPOMORE K OHRANITVI NARAVE IN OKOLJA NAS PODPRITE TUDI VI Z DONACIJO SAJ SE FINANCIRAMO SAMI, BREZ POMOČI DRŽAVE!

“ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK”!

NAMENITE 1,0% DOHODNINE “ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK“–  NIČ VAS NE STANE

Spletna platforma za okoljsko pravo EU

PROSTOVOLJCI ZA ČISTEJŠE IN ZDRAVO OKOLJE

POSTANITE ČLAN AAG

Plačilo Članarine

PRIJAVA NA SPLETNI ČASOPIS AAG – HRAST