Meddržavno sodišče (ICJ) v Haagu na Nizozemskem je 23.7.2025 izdalo svetovalno mnenje o obveznostih držav glede podnebnih sprememb, ki ga je prebral predsednik sodišča, sodnik Iwasawa Yuji.
Glavno sodno telo ZN je razsodilo, da so države dolžne varovati okolje pred emisijami toplogrednih plinov (TGP) ter ravnati s potrebno skrbnostjo in sodelovati pri izpolnjevanju te obveznosti.
To vključuje obveznost iz Pariškega sporazuma o podnebnih spremembah , da se globalno segrevanje omeji na 1,5 °C nad predindustrijsko ravnjo.
Sodišče je nadalje razsodilo, da če države kršijo te obveznosti, nosijo pravno odgovornost in se od njih lahko zahteva, da prenehajo z nezakonitim ravnanjem, ponudijo jamstva za neponovitev in v celoti odškodnino, odvisno od okoliščin.
‘Zmaga za naš planet’
Generalni sekretar ZN António Guterres je v video sporočilu pozdravil zgodovinsko odločitev, ki je prišla dan po tem, ko je imel poseben nagovor državam članicam o nezaustavljivem globalnem prehodu na obnovljive vire energije.
“To je zmaga za naš planet, za podnebno pravičnost in za moč mladih, da nekaj spremenijo,” je dejal.Video datoteka
Obrazložitev sodišča
Sodišče je to odločitev utemeljilo z zavezami držav članic tako k okoljskim pogodbam kot tudi pogodbam o človekovih pravicah.
Prvič, države članice so pogodbenice različnih okoljskih pogodb, vključno s pogodbami o ozonski plasti, Konvencijo o biotski raznovrstnosti , Kjotskim protokolom , Pariškim sporazumom in številnimi drugimi, ki jih zavezujejo k varovanju okolja za ljudi po vsem svetu in za prihodnje generacije.
Ker pa je „čisto, zdravo in trajnostno okolje predpogoj za uživanje številnih človekovih pravic“, morajo države članice, ki so podpisnice številnih pogodb o človekovih pravicah, vključno s Splošno deklaracijo človekovih pravic , zagotoviti uživanje teh pravic z obravnavanjem podnebnih sprememb.
Ozadje primera
Septembra 2021 je pacifiška otoška država Vanuatu napovedala, da bo Sodišče zaprosila za svetovalno mnenje o podnebnih spremembah. To pobudo je navdihnila mladinska skupina Pacific Island Students Fighting Climate Change (Študenti pacifiških otokov se borijo proti podnebnim spremembam), ki je poudarila potrebo po ukrepanju za reševanje podnebnih sprememb, zlasti v majhnih otoških državah.
Potem ko je država v Generalni skupščini lobirala pri drugih državah članicah ZN za podporo tej pobudi, je 29. marca 2023 sprejela resolucijo, v kateri je Meddržavno sodišče zaprosila za svetovalno mnenje o dveh vprašanjih: (1) Kakšne so obveznosti držav po mednarodnem pravu glede zagotavljanja varstva okolja? in (2) Kakšne so pravne posledice za države, ki so zavezane tem obveznostim, če povzročijo škodo okolju?
Ustanovna listina ZN dovoljuje Generalni skupščini ali Varnostnemu svetu , da zaprosita Meddržavno sodišče za svetovalno mnenje. Čeprav svetovalna mnenja niso zavezujoča, imajo pomembno pravno in moralno avtoriteto ter pomagajo razjasniti in razviti mednarodno pravo z opredelitvijo pravnih obveznosti držav.
To je največji primer, kar jih je kdajkoli obravnavalo Meddržavno sodišče, kar je razvidno iz števila pisnih izjav (91) in držav, ki so sodelovale v ustnih postopkih (97).
“Svetovno sodišče”
Meddržavno sodišče, neformalno znano kot »Svetovno sodišče«, rešuje pravne spore med državami članicami ZN in daje svetovalna mnenja o pravnih vprašanjih, ki mu jih predložijo organi in agencije ZN.
Je eden od šestih glavnih organov OZN, poleg Generalne skupščine, Varnostnega sveta, Ekonomskega in socialnega sveta (ECOSOC), Skrbniškega sveta in Sekretariata, in edini, ki nima sedeža v New Yorku.
NAMENITE 1,0% DOHODNINE “ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK“– NIČ VAS NE STANE
Spletna platforma za okoljsko pravo EU
_____________MEDNARODNI OKOLJSKI CENTER "ALPE ADRIA GREEN"______________ 
You must be logged in to post a comment.