c. Borisa Kidriča 37c, Slovenski Javornik – Jesenice, SLOVENIJA – EU. Za obisk v pisarni je potrebna predhodna najava na email: info@alpeadriagreen.com ali na GMS: 051 311 450

»Kemikalije za vedno« so povsod: zakaj jih EU ne prepove vseh?


Te obstojne, škodljive snovi so v vsem, od vašega nepremočljivega plašča do hladilnika, od ponve do mobilnega telefona, od pitne vode do kozarca vina . Verjetno imamo vsi PFAS v krvi in ​​to bi lahko imelo resne posledice za naše zdravje. 

Vedno več znanstvenih raziskav kaže, da lahko izpostavljenost perfrakcijskim anhidridom (PFAS) povzroči negativne vplive na zdravje, vključno s spreminjanjem imunskega sistema, povečanjem tveganja za raka ali vplivom na reproduktivne funkcije. Celovita prepoved je že zdavnaj potrebna.

V začetku letošnjega leta so novinarji prek projekta Forever Lobbying Project skupaj z Observatorijem korporativne Evrope posneli intenziven lobistični boj, ki poteka v zvezi s to zadevo, in razkrili obseg lobiranja in dezinformacij, ki jih je industrija predstavila v obrambo teh snovi, katerih strašni učinki na zdravje in okolje so znani že leta.

Izvajanje prepovedi, osredotočene le na potrošniško uporabo in ne na trenutno predlagano splošno omejitev, ki zajema tudi profesionalno in industrijsko uporabo PFAS, bi bil povsem neustrezen odziv na obsežno krizo onesnaženja s PFAS , s katero se soočamo.

Onesnaženje s PFAS je vseprisotno …

Sodeč po razlagi “uporabe s strani potrošnikov” – so PFAS zelo problematični. Navsezadnje potrošniki uporabljajo tudi mobilne telefone, barve, električna vozila, klimatske naprave in številne druge izdelke, ki prav tako vsebujejo PFAS.

Ne glede na to, kako definirate “uporabo potrošnikov”, smo vsi najbolj izpostavljeni onesnaženju s PFAS prek naše prehrane .

Široko razširjeno onesnaženje povzroča proizvodnja, uporaba in odstranjevanje vseh PFAS, ki onesnažujejo vodne vire, tla in zrak. Iskreno povedano, ni pomembno, ali PFAS v naši krvi izvira iz potrošniške ali industrijske uporabe.

Ključnega pomena je, da komisija prizna vseprisotnost PFAS in izpostavljenosti PFAS ter ohrani splošno omejitev prepovedi vseh uporab, z izjemami le, kadar je uporaba resnično nujna in ni varne alternative.  

… in tako tudi lobi industrije PFAS

Lobi industrije PFAS ima s svojimi izdelki vsaj eno značilnost: nezaslišano vztrajnost.

Že od samega začetka je dosledno nasprotovala univerzalni omejitvi PFAS in uporabljala različne taktike , da bi poskušala oslabiti, odložiti ali ovirati predlog.

Zaskrbljujoče je, da vodilni evropski odločevalci vse bolj sprejemajo narativ in zahteve industrije.

Natančneje, nekateri industrijski lobiji so poskušali komisijo usmeriti k omejeni, delni prepovedi kot taktiko, da bi jo odvrnili od veliko bolj celovite, univerzalne prepovedi. Ključnega pomena je, da se komisija izogne ​​​​tomu, da bi tako veliko zmago v lobiranju prepustila industriji PFAS.

In ni tako, kot da bi industrija PFAS kar tako odslovila in hitro uvedla šibko prepoved uporabe PFAS s strani potrošnikov. Med nedavnim razvojem francoske nacionalne prepovedi nekaterih potrošniških uporab PFAS je matična družba Tefal, Groupe SEB , vodila »intenzivno lobistično kampanjo« , ki ji je uspelo iz prepovedi izvzeti kuhinjsko posodo. Ne glede na to, kako šibek je predlog o regulaciji PFAS, ki ga bo pripravila Komisija, smo lahko prepričani, da bodo nekateri industrijski lobiji še vedno močno lobirali, da bi ga poskušali ovirati.

Kot potrošniki bi morali biti ogorčeni, da industrija še naprej uporablja PFAS v ponvah, nepremočljivih plaščih in številnih drugih vsakodnevnih predmetih, medtem ko PFAS v teh izdelkih niso nujno potrebne in so na voljo varnejše alternative.

Prepoved PFAS bi morala biti veliko bolj ambiciozna kot le reševanje teh „lahko dosegljivih ciljev“.

Drugi mandat von der Leyen kot predsednice komisije prevladujejo modni besedi »konkurenčnost« in »poenostavitev« , ki nakazujeta, da bi bilo treba industrijo razbremeniti tako imenovanega »bremena« nekaterih socialnih in okoljskih pravil in zahtev.

Oslabitev obsega omejitve PFAS na potrošniško uporabo bi bila resnično kratkovidna odločitev, ki ne upošteva javnozdravstvenih, socialnih, okoljskih in gospodarskih posledic, če bi se onesnaževanje s PFAS iz drugih virov nadaljevalo.  

Čim prej moramo zapreti pipo PFAS, ne glede na to, ali se proizvajajo za potrošniško, industrijsko ali profesionalno uporabo, in zagotoviti, da onesnaževalec plača ogromen račun za škodo na zdravju in čiščenje okolja, ki ga je utrpel zdaj in v prihodnosti.

ČE MENITE DA NAŠE DELO PRIPOMORE K OHRANITVI NARAVE IN OKOLJA NAS PODPRITE TUDI VI Z DONACIJO SAJ SE FINANCIRAMO SAMI, BREZ POMOČI DRŽAVE!

NAMENITE 1,0% DOHODNINE –  

ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK”

NIČ VAS NE STANE

Spletna platforma za okoljsko pravo EU

PROSTOVOLJCI ZA ČISTEJŠE IN ZDRAVO OKOLJE

POSTANITE ČLAN AAG

Plačilo Članarine

PRIJAVA NA SPLETNI ČASOPIS AAG – HRAST