Foto: AAG

Maja Prijatelj Videmšek  – DELO

Ministrstvo stavi na interventni odstrel in medovarne smetnjake. Opozorila o konfliktu interesov stroke.

Če velja, da kvotni odstrel deluje, zakaj je treba odstrel medvedov vsako leto ponavljati, se sprašuje Nevenka Lukić Rojšek, ki zastopa Alpe Adria Green.

Ministrstvo za naravne vire in prostor ne sme izdati druge odločbe za odstrel medvedov dokler sodišče odloča o obstoječi, bo pa naredilo vse, da se bo izvajal interventni odstrel tam, kjer bo prišlo do ogrožanja varnosti ljudi in premoženja, je na skupni nujni seji odborov DZ za infrastrukturo in kmetijstvo, sklicani na zahtevo poslanske skupine Nova Slovenija (NSi) zagotovil minister Jože Novak. Na seji so očitki leteli tako na ministrstvi za naravne vire in kmetijstvo, ki naj bi podlegli nevladnikom, kot na neodvisnost strokovnjakov. Jasno je, da bo upravljanje medveda moralo postati bolj transparentno.

»Želimo, da bi se z rjavim medvedom gospodarilo tako, kot predlaga stroka, ne čustva,« zato smo predlagali sprejetje vsebinsko enakih sklepov kot v peticiji prebivalcev Rakitne, je pojasnila predsednica odbora za kmetijstvo Vida Čadonič Špelič iz NSi.

Ministrstvo naj v treh mesecih predstavi predlog strategije

Ta politična stranka se je po sodnem zadržanju odstrela najbolj intenzivno angažirala pri nabiranju političnih točk na račun medvedov. Vlado in pristojno ministrstvo so pozvali k popravku oziroma izdaji dodatnega dovoljenja za odstrel 206 medvedov še letos, k prekinitvi »prakse, ko upravljanje medveda krojijo izbrane nevladne organizacije in njihovi simpatizerji v vrhu vlade«, ter k »transparentnim, na osnovi strokovnih argumentov« temelječih odločitvah o upravljanju.

Odbora sta vse predloge sklepov zavrnila, sprejela pa sta naknadno predlagani sklep koalicijskih strank, ki je ministrstvu za nravne vire in prostor naložil, da v roku treh mesecev predstavi predlog strategije za upravljanje medveda. 

Minister Novak je zatrdil, da so zadovoljni z delom strokovnjakov z biotehniške fakultete, a je medved postal pomembna družbena tema, zato bodo iskali pot za »interdisciplinarno razširitev strokovnega pogleda«. Priložnost za to vidi v posodobljeni strategiji upravljanja medveda, osnutek naj bi bil pripravljen.

Izpostavil je izboljšanje sistema interventnega ukrepanja, ki ga prinaša predlog novele zakona o ohranjanju narave. Lovcem bo dal pravico za odstrel medvedov v naseljih ob varovanju policije. V naseljih so sicer ključni preventivni ukrepi, zlasti odstranitev virov privabljanja, je poudaril. Ministrstvo bo občinam pri tem svetovalo in pomagalo.

Medved predvolilna tema po zaslugi ministra

Prvopodpisani pod peticijo Gorazd Kovačič je bil nad ministrovimi odgovori razočaran. »Peticija je bila klic na pomoč. Od ministrstva smo pričakovali javno zavezo, da bo politika odločb o odstrelu medveda od zdaj drugačna. Naš namen ni bil sprožiti politizacije,« je dejal in dodal, da je minister sam kriv, da je medved postal predvolilna tema. Po mnenju Kovačiča se bodo konflikti zaostrili, javno mnenje pa se bo obrnilo proti medvedom, kar bo zanje slabo.

Klemen Jerina z biotehniške fakultete, drugopodpisani pod peticijo, sicer soavtor strokovnih podlag za izdajo odločb za odstrel z biotehniške fakultete, je dejal, da je do letošnjega leta Slovenija veljala za zgled upravljanja, letos pa se je zgodil preobrat, ko je bilo ministrstvo okupirano s preučevanjem idej, ki ne vodijo nikamor, kot je denimo kastracija medvedov.

Vlado Began iz Koalicije proti lovu, ribolovu, mesu in mleku se je vprašal, kako je lahko odstrel bolj etičen kot sterilizacija medvedov. Zastopnica društva Alpe Adria Green Nevenka Lukić Rojšek pa, zakaj je treba odstrel medvedov vsako leto znova ponavljati, če velja, da kvotni odstrel deluje. »V Sloveniji imamo namesto varstva narave sistem, kjer je medved postal vir dobička za lov, meso, trofeje in lovni turizem,« je poudarila.

Revizija svetuje zmanjšanje krmljenja

Jedro težave vidi v konfliktu interesov stroke: »Namesto neodvisne stroke imamo sistem, v katerem isti interesni krog načrtuje, izvaja in upravičuje odstrel.« Navzoče je pozvala, naj ne podprejo kvotnega odstrela, pač pa ukrepe, ki dokazano delujejo: »genetski monitoring na dve do tri leta, zaščito človekovega premoženja, podporo prebivalcem na območju medveda, nadzor nad finančnimi tokovi lova, zmanjšanje krmljenja in izobraževanje javnosti o sobivanju«. 

Lukić Rojšek – AAG je razkrila tudi nekaj ugotovitev iz revizije metode genetskega spremljanja in modeliranja populacije medveda, ki jo je naročilo ministrstvo za naravne vire, a je še ni objavilo. Ta po njenih besedah potrjuje, da genetsko štetje daje dobre ocene velikosti, strukture in vitalnosti populacije ter da so modeli skladni z genetskimi rezultati. Opozarja pa na dve kritični točki: del podatkov v modelu ni uporabljen ali transparentno prikazan, poleg tega pa ciljna številčnost 800 osebkov ni znanstveno utemeljena.

Revizija po besedah Lukić Rojškove predlaga razmislek o višjem cilju – od 900 do 1000 osebkov. Prav tako poudarja, da ni javno dostopnih analiz, kdo odstrele izvaja, pod kakšnimi pogoji in koliko plačujejo gostujoči lovci. »Najbolj zanemarjen, a ključni dejavnik, pa je umetno krmljenje. Imamo vsaj 174 krmišč na območju razširjenosti medveda. To spreminja vedenje, prostorske vzorce in reprodukcijo medvedov.« Revizija priporoča občutno zmanjšanje krmljenja po številu krmišč in količini hrane v naslednjih nekaj letih, zavarovanje virov hrane, povezanih s človekom, in nadzor nad finančnim izkupičkom odstrela, je povzela.

Direktor Zavoda za gozdove Gregor Danev je spomnil, da je vlada sprejela program upravljanja območij Natura 2000, v katerem je zapisano, da je ciljno število populacije medvedov v Sloveniji 800. »Kako si lahko kdo predstavlja, da bo zavod odstopil od cilja, ki mu ga je naložila vlada?« Številčnost medveda je naraščala do leta 2022, ko je dosegla vrh, nato se je začela zmanjševati, kar je skladno s ciljem programa upravljanja območij Natura 2000. 

ČE MENITE DA NAŠE DELO PRIPOMORE K OHRANITVI NARAVE IN OKOLJA NAS PODPRITE TUDI VI

NAMENITE 1,0% DOHODNINE –  

“ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK”

NIČ VAS NE STANE!

ali Z DONACIJO SAJ SE FINANCIRAMO SAMI, BREZ POMOČI DRŽAVE!

Spletna platforma za okoljsko pravo EU

PROSTOVOLJCI ZA ČISTEJŠE IN ZDRAVO OKOLJE

POSTANITE ČLAN AAG

Plačilo Članarine

PRIJAVA NA SPLETNI ČASOPIS AAG – HRAST