AAG je Državnemu Zboru RS poslal pred obravnavo poslal odgovor na Odziv Ministrstva za okolje, podnebje in energijo (MOPE) (v nadaljevanju Odziv) na pripombe Alpe Adria Green  na predlog Zakona o  spodbujanju rabe obnovljivih virov energije (ZSROVE-1)  – za drugo obravnavo

Odziv na pripombe AAG je na žalost povsem nestrokoven in pušča prebivalce še vedno brez pravne varnosti zaradi kaotičnega (kakor se investitorju zdi) umeščanja vetrnih elektrarn, ki jih spodbuja ZSROVE-1, kar pojasnjujemo v nadaljevanju.

Pozivamo MOPE, da vnese v predlagani zakon obvezo za izdelavo podzakonskih aktov in sicer za:

• Uredbo o hrupu vetrnih elektrarn
• Uredbo o najmanjši dovoljeni razdalji med bivališči in vetrnimi elektrarnami.

V ZSROVE-1 so namreč predvideni razni podzakonski akti, tako, da ni noben problem vnesti še ta dva. Namreč, v Zakonu o varstvu okolja ZVO-2 ni ničesar, na kar bi se lahko CPVO, ki ga navaja Odziv, oprl.

• Dokaz za to trditev je ena od presoj glede hrupa pri VE Ojstrica (A-projekt, avgust 2023, str.20), kjer presojevalec napiše, da »Nizkofrekvenčni hrup po slovenski zakonodaji ni predmet ocenjevanja, kot tudi ne minimalna razdalja stanovanjskih stavb od vetrnih agregatov.«

• Prav nizkofrekvenčni hrup vetrnih elektrarn pod 200 Hz in infrazvok pod 20 Hz sta najbolj zdravju škodljivi obliki hrupa, še posebej, če so  prebivalci vsega nekaj sto metrov oddaljeni od vetrnih agregatov, kot je to primer pri DPN VE Ojstrica. Navedli smo tudi resonančne frekvence notranjih organov, ki jih hrup VE vzbuja in jim škoduje.

• Nizkofrekvenčni hrup gre skozi zaprta okna in v notranjih prostorih se zaradi odbojev še ojača (strokovno: resonanca).

• V pripombah smo opozorili tudi, da je Varuh človekovih pravic že maja 2024  zahteval, da se v uredbo o hrupu umesti tudi nizkofrekvenčni hrup. Te uredbe še do danes nimamo.

• Še posebej zdravju nevarna oblika hrupa VE pa je pulzni hrup (strokovno: amplitudna modulacija), ki nastane, ko gre krilo vetrnice mimo stebra. V pripombah smo točno navedli kakšen je ta hrup z diagramom, vendar MOPE v Odzivu vse to ignorira.

• Povsem nestrokovno je navajanje merjenja nizkofrekvenčnega hrupa v enotah dBA. Filter A daje lažne, nizke podatke o hrupu vetrnih elektrarn.  Hrup VE se mora meriti v dBZ po standardu (prej dBlin), torej brez filtra.

• Navajanje SZO je s tem brezpredmetno, ker navaja hrup v dBA. Če pa berete Okoljske smernice SZO za Evropo (2018) pa ugotovite (str. 85), da priznajo, da filter A ne izmeri pravilno hrupa vetrnih elektrarn, niti amplitudne modulacije. SZO o tej tematiki navaja tudi več kot 10 let staro literaturo, ki ni uporabna za današnje moči vetrnih agregatov.

Vsaka podzakonska uredba o hrupu vetrnih elektrarn mora vsebovati vse omenjene oblike hrupa, ki je specifičen glede na ostali hrup. Hrup vetrnih elektrarn se širi več kilometrov daleč. Še po več kilometrih je zdravju škodljiv, ko se upošteva, da so mu ljudje izpostavljeni 20 let in več.

Dokler uredbe o hrupu vetrnih elektrarn in o minimalni razdalji nimamo pa mora veljati moratorij na umeščanje vetrnih elektrarn v prostor. Še posebej ker je poseljen z ljudmi.

Zakaj se zgornje pripombe ignorira pa nam ni jasno.

Pripombe Alpe Adria Green (AAG) na predlog Zakona o spodbujanju rabe obnovljivih virov energije (ZSROVE) za izredno sejo dne 11.11.2025

ČE MENITE DA NAŠE DELO PRIPOMORE K OHRANITVI NARAVE IN OKOLJA NAS PODPRITE TUDI VI

NAMENITE 1,0% DOHODNINE –  

“ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK”

NIČ VAS NE STANE!

ali Z DONACIJO SAJ SE FINANCIRAMO SAMI, BREZ POMOČI DRŽAVE!

Spletna platforma za okoljsko pravo EU

PROSTOVOLJCI ZA ČISTEJŠE IN ZDRAVO OKOLJE

POSTANITE ČLAN AAG

Plačilo Članarine

PRIJAVA NA SPLETNI ČASOPIS AAG – HRAST