Luka Svetina – Domovina

Ljubljanski župan Zoran Janković je bil v petek zaslišan pred parlamentarno preiskovalno komisijo o kanalu C0 in znova zanikal kakršnokoli nevarnost za pitno vodo na območju Kleč, čeprav je pri svojem vztrajanju, da njegov stomilijonski projekt, ki ga sofinancirata država in Evropska unija, ne potrebuje presoje vplivov na okolje, vedno bolj osamljen. Ljubljanski župan je vztrajno ponavljal, da je pridobil pravnomočna gradbena dovoljenja, očitke o pritiskih na uradnike upravne enote pa zanikal, čeprav smo na Domovini prvi podrobno popisali očitke iz zahteve za sodno preiskavo s strani Specializiranega državnega tožilstva. Janković je priznal, da samo zadnje, osmo gradbeno dovoljenje zaradi pritožb lastnikov zemljišč še ni pravnomočno, danes pa razkrivamo, da tega gradbenega dovoljenja upravna enota sploh nikoli ne bi smela izdati, če bi bili postopki vodeni zakonito. Inšpekcija je namreč že pred desetimi leti na parceli, čez katero naj bi šlo zadnjih 100 metrov trase kanala, v zemljiški knjigi vpisala plombo zaradi črne gradnje.

Inšpekcijska odločba inšpektorata za promet energetiko in prostor z dne 27. 10. 2014, ki se nanaša na parcelo 2324 k.o. Stožice, za katero je bilo izdano zadnje, osmo gradbeno dovoljenje za sporni kanalizacijski kanal C0, je zahtevala ustavitev gradnje novega hleva za konje, ki so se tedaj nahajali na zemljišču Anje Ilievski. Šlo je za objekt nepravilne »L oblike« maksimalnih tlorisnih dimenzij 27 m x 30 m, na površini 650 m2, kjer je bila konstrukcija izvedena iz novih lesenih elementov, ki so bili stikovani na novo temeljno armirano betonsko ploščo. Inšpekcija je od Anje Ilievski leta 2014 zahtevala, da v roku treh mesecev črno gradnjo odstrani in vzpostavi prejšnje stanje. Ob tem so lastnici parcele v primeru neupoštevanja odločbe zagrozili tudi z izvršbo oziroma prisilitvijo vzpostavitve prejšnjega stanja na njene stroške.

Inšpekcija je že pred desetimi leti na parceli, čez katero naj bi šlo zadnjih 100 metrov trase kanala, v zemljiški knjigi vpisala plombo zaradi črne gradnje.

Odločba UE Ljubljana nična

Kot izhaja iz inšpekcijske odločbe, ki smo jo pridobili v uredništvu, je z dnevom vročitve inšpekcijske odločbe v veljavo stopila vrsta prepovedi. Na parceli je bila tako onemogočena:

• izvedba komunalnih priključkov na objekte gospodarske in javne infrastrukture,
• vpisi in spremembe vpisov v zemljiški knjigi,
• njegova uporaba ali opravljanje gospodarskih tem ali drugih dejavnosti,
• promet z nelegalno gradnjo ali zemljiščem, na katerem se nahaja,
• sklepanje drugih pravnih poslov, kot je sklenitev kreditnih, zavarovalnih, najemnih, zakupnih, delovršnih in drugih pravnih poslov med živimi.

Odvetnik Klemen Golob, ki danes zastopa lastnico parcele v zadevi kanala C0, saj se je na osmo izdano gradbeno dovoljenje lahko pritožila kot stranska udeleženka v postopku, pojasnjuje, da gre v primeru njegove klientke za specifične prepovedi, ki jo je določal 158. člen prej veljavnega ZGO-1 in katere posledica je ničnost pogodb – pravnih poslov, ki so sklenjeni v nasprotju z izrečeno prepovedjo.

Zaznamba prepovedi zaradi nedovoljene gradnje je tudi vpisana pri celotni parceli 2324 k.o. Stožice pod ID omejitve 19154001 in učinkuje od 23. 6. 2015. Sedaj veljavni GZ-1 v 107. členu pa izrecno določa, da so dovoljenja, soglasja in pravni posli, ki so v nasprotju s prvim odstavkom istega člena, nični! Podobno je določal tudi prej veljavni GZ v 93. členu (3. odst.).

Sedaj veljavni GZ-1 v 107. členu pa izrecno določa, da so dovoljenja, soglasja in pravni posli, ki so v nasprotju s prvim odstavkom istega člena, nični!

»Torej, vse pogodbe, sklenjene med MOL in posameznimi solastniki parcele 2324, s katero so se ustanavljale služnosti za potrebe izgradnje kanala C0, kot tudi vse odločbe Upravne enote Ljubljana, s katero je bila solastninska pravica zaradi potrebe izgradnje kanala C0 omejena na parceli 2324, so nične,« pojasnjuje odvetnik Golob.

Kako na upravni enoti to komentirajo, sicer še preverjamo, sicer pa je trenutno na potezi Ministrstvo za naravne vire in prostor pod kontrolo vladajoče Svobode. Minister Jože Novak bdi nad uradniki, ki bodo morali odločiti o pritožbi na zadnje, osmo gradbeno dovoljenje v zvezi s kanalom C0. Ob tem je ministrstvo še posebej na udaru, saj smo na Domovini prvi razkrili, da je Zoran Janković preko svojih ljudi posredno in neposredno pritiskal tudi na Golobova ministrstva, ko je želel pohitriti postopke izdaje uporabnih in gradbenih dovoljenj.

Zgodbo so pred dnevi pograbili tudi na RTV Slovenija in v oddaji Tarča razkrili identične podrobnosti – po trditvah tožilstva sta upravnik z upravne enote Ljubljana Aleš Lotrič in njegov takratni vodja, takratni načelnik upravne enote Bojan Babič, delovala po županovih navodilih in iskala stik tudi z nekdanjima ministroma Urošem Brežanom in Sanjo Ajanović Hovnik. Zoran Janković je v restavracijo na sestanek glede kanala C0 povabil tudi načelnico upravne enote Ljubljana Andrejo Erjavec. Njeni hčerki je v zameno za pohitritev postopkov kasneje uredil študentsko delo v živalskem vrtu. Jankovićevi ljudje so pred tem poskrbeli, da je Erjavčeva prestala zagovor za imenovanje na mesto načelnice upravne enote s polnim mandatom.

»Vse pogodbe, sklenjene med MOL in posameznimi solastniki parcele 2324, s katero so se ustanavljale služnosti za potrebe izgradnje kanala C0, kot tudi vse odločbe Upravne enote Ljubljana, so nične,« poudarja odvetnik Golob.

Sodna preiskava

Po naših informacijah se ljubljanski župan, čeprav v Državnem zboru precej pogumen v neposredni besedni izmenjavi z vodjo parlamentarne preiskovalne komisije v zvezi s politično odgovornostjo za nepravilnosti pri gradnji kanala C0, Anjo Bah Žibert iz SDS, na ljubljanskem okrožnem sodišču brani z molkom.

Specializirano državno tožilstvo ga je, kot smo prvi poročali, postavilo za prvo osumljenega med 21 osebami, njegov odvetnik pa je Jankovića pred mediji zagovarjal z besedami, da je celotna zahteva za sodno preiskavo, popisana na več kot 280 straneh, konstrukt, saj se tretje osebe pogovarjajo o Jankoviću, sam pa da nikoli ne nastopa v nobenem od prisluhov. Prikrite preiskovalne ukrepe so namreč kriminalisti uporabili proti drugim osumljenim osebam, ne pa tudi Jankoviću. Drugi osumljeni, lastnik objekta Bellevue Jascha Popovič, uradniki Aleš Lotrič, Bojan Babič in Andreja Erjavec, se prav tako vsi branijo z molkom, torej na vprašanja sodišča in tožilstva niso odgovarjali.

Župan Zoran Janković, lastnik objekta Bellevue Jascha Popovič, uradniki Aleš Lotrič, Bojan Babič in Andreja Erjavec, se branijo z molkom, torej na vprašanja sodišča in tožilstva niso odgovarjali.

Po naših informacijah ima sicer sodišče čas do februarja, da se odloči, ali bodo tudi dejansko uvedli sodno preiskavo, so pa vodji preiskovalne komisije Anji Bah Žibert sredi tega tedna potrdili, da so zaslišanja osumljencev še v teku in tako še niso podani pogoji za odločitev o zahtevi tožilstva.

Kaj je povedal komisiji

Zoran Janković je v petek ob prihodu v Državni zbor, kjer je bil zaslišan po skoraj treh letih dela preiskovale komisije, pred novinarskimi kamerami najprej zavrnil očitke o domnevnem podkupovanju, ki so jih v četrtek ponovili v oddaji Tarča, potem ko smo jih prvi razkrili na Domovini. Vztraja, da ni delal nič nezakonitega in odločno zanika, da bi vplival na odločitve oziroma delo upravne enote.

Janković je s seboj na sejo prinesel tudi več fasciklov dokumentacije, ki jih je pripravil njegov kabinet, pa tudi zemljevid ljubljanskega kanalizacijskega sistema. Trdil je, da je za kanal C0 dobil pisno potrditev, da je njegova življenjska doba 150 let in da je v najbolj občutljivem delu mimo Kleč narejena kineta, ki na podlagi mnenja geološkega zavoda dodatno varuje kanal. Vztrajal je, da je zraven Kleč, ki je najbolj občutljivo področje, kanalizacija stara že 50 let in je v navadnih betonskih ceveh, pa se še nič ni zgodilo. Ponovil je zgodbo o zaprtju 6.500 greznic, ki da naj bi se nahajale na območju Kleč, čeprav je parlamentarna preiskovalna komisija na podlagi zaslišanja več kot 50 prič ugotovila, da jih v tem delu, kjer se nahaja vodovarstvenik, sploh ni.

Na prošnjo predsednice parlamentarne komisije Anje Bah Žibert, naj vendarle pokaže strokovno študijo za svojo trditev, da je kanal popolnoma varen in brez tveganj za pitno vodo, pa je ponovil, da to dokazujejo pravnomočna gradbena dovoljenja, ki so bila vsa izdelana na podlagi stroke in ob zahtevah zakonodaje. »Torej tega dokumenta nimate,« ga je izzvala poslanka SDS in sledila je skoraj tri urna besedna izmenjava, tekom katere je Janković večkrat izgubil živce in grozil, da bo odšel iz dvorane.

Za Jankovićem bi v petek moral pred komisijo pričati tudi odvetnik Klemen Golob, ki je v postopku izdaje gradbenega dovoljenja zastopal nekatere lastnike zemljišč (predstavlja pa tudi nevladno organizacijo Alpe Adria Green, ki trenutno toži Ministrstvo za okolje in prostor, ker je v ponovnem odločanju sklenilo, da Jankovićeva kanalizacija ne potrebuje študije presoje vplivov na okolje), a je zaradi bolezni zaslišanje odpovedal.

Prav tako zaradi bolezni je zaslišanje odpovedal opozicijski mestni svetnik Aleš Primc, ki že cel mandat pred Magistratom organizira redne mesečne proteste za zaščito pitne vode. Spomnimo, Jankovićeva svetniška večina je v MOL večkrat zavrnila resne razprave o zahtevah za izdelavo presoje vplivov na okolje – župan se je sprenevedal, da sam s tem nima nič in da je bila to svobodna odločitev njegovih svetnikov.

ČE MENITE DA NAŠE DELO PRIPOMORE K OHRANITVI NARAVE IN OKOLJA NAS PODPRITE TUDI VI

NAMENITE 1,0% DOHODNINE –  

“ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK”

NIČ VAS NE STANE!

ali Z DONACIJO SAJ SE FINANCIRAMO SAMI, BREZ POMOČI DRŽAVE!

Spletna platforma za okoljsko pravo EU

PROSTOVOLJCI ZA ČISTEJŠE IN ZDRAVO OKOLJE

POSTANITE ČLAN AAG

Plačilo Članarine

PRIJAVA NA SPLETNI ČASOPIS AAG – HRAST