Odgovor društva Alpe Adria Green Ministrstvu za naravne vire in prostor, ki je 13.01.2026 podalo pojasnilo Ministrstva za naravne vire in prostor v zvezi z javno izjavo društva Alpe Adria Green

Ministrstvo za naravne vire in prostor (MNVP) je izdalo investitorju Slovenskim železnicam  integralno gradbeno dovoljenje (IGD) za Avtobusno postajo Ljubljana dne 13. novembra 2025.

Upravno sodišče Republike Slovenije pa je dne 4. julija 2025 odpravilo gradbeno dovoljenje Ministrstva za naravne vire in prostor v integralnem postopku za gradnjo južnega dela 3. razvojne osi, 1. in 2. etapa hitre ceste med avtocesto A2 Ljubljana – Obrežje in priključkom Maline, ki ga je izdalo investitorju Družbi za avtoceste v Republiki Sloveniji (DARS).

Upravno sodišče RS je gradbeno dovoljenje odpravilo tudi zaradi uporabe protiustavne Uredbe o mejnih vrednostih kazalcev hrupa v okolju (Uredba o hrupu). Ustavno sodišče Republike Slovenije je protiustavnost Uredbe o hrupu ugotovilo že dne  6. julija 2022 in dalo čas enega leta, da se protiustavnost Uredbe o hrupu odpravi. Pa se ni!

Izgovor MNVP na pravno praznino ne zdrži, saj  MNVP ne bi smelo izdati IGD za Avtobusno postajo Ljubljana, dokler ne bi Vlada RS izdala nove Uredbe o hrupu. Časa je bilo ogromno na razpolago za novo Uredbo o hrupu po odločitvi Ustavnega sodišča. Za pripravo Uredbe o hrupu je zadolženo Ministrstvo za okolje, podnebje in energijo (MOPE), ki jo predloži Vladi RS v sprejem.

Zaradi nedelavnosti in ignorance MOPE do Uredbe o hrupu nastaja vrsta zastojev projektov, za kar mora MOPE sprejeti odgovornost in Vlada odstop ministra, ki se raje ukvarja s podnebjem in vsiljevanjem vetrnic ljudem pred nos s proizvodnjo novih in novih različic zakonov. Za Uredbo o hrupu pa nima časa.

A to še ni vse. Varuh človekovih pravic je dne 3. maja 2024 spoznal kot kršitelja Vlado RS in MOPE ali kot je sporočil javnosti, da je v » Okviru obsežne obravnave problematike okoljskega hrupa s poudarkom na manku regulacije nizkofrekvenčnega hrupa (NF-hrup) ter neustavnosti Uredbe o mejnih vrednostih kazalcev hrupa v okolju (Uredba) poleg evidentne kršitve načela pravne države, ki jo velja pripisati Vladi Republike Slovenije (vlada) in Ministrstvu za okolje, podnebje in energijo (MOPE), ugotovil tudi izjemno pomanjkljivo sodelovanje resorjev te veje oblasti. Še posebej skrb vzbujajoče je podcenjevanje Ustavnega sodišča in odsotnost sposobnosti samorefleksije MOPE, kar je povsem nerazumno in nesprejemljivo.« Razumel je obljubo MOPE, da bo izpolnil zahtevo Varuha do konca leta 2024. Pa je ni!

S tem tudi utemeljujemo naš širši kontekst obravnave Uredbe o hrupu, kjer se ignoranca ponavlja. To dokazuje, da ne gre za osamljen primer, ampak za sistemsko ogrožanje pravne varnosti ljudi, tudi v povezavi z 72.členom Ustave RS o pravici do zdravega okolja.

Zaenkrat smo se v odgovoru omejili predvsem na Uredbo o hrupu.

Naj le še omenimo, da MNVP in MOPE kršita  Zakon o varstvu okolja (ZVO-2), ko sprejemata presoje vplivov na okolje, ki se nanašajo zgolj na prostor znotraj ograj investitorjev.

Ko vendar že vsak otrok ve, da smrdi tudi preko ograje, da ne omenjamo še drugih vplivov, tudi hrup. Zrak ni omejen z ograjo. Primer take presoje je predložil investitor Lesonit v Ilirski Bistrici, kjer rakotvoren droben lesni prah potuje po zraku več sto metrov izven ograje.

Zakon o urejanju prostora (ZUreP-2) 18. člen (vrednotenje vplivov) in ZUREP-3 19.člen (vrednotenje vplivov) navajata, da se presoje vplivov na okolje izdelajo v skladu z Zakonom o varstvu okolja (ZVO-2). Ta pa v 3. členu (izrazi) opredeli kaj je okolje: » Okolje je tisti del narave, kamor seže ali bi lahko segel vpliv človekovega delovanja.«

MOPE in MNVP bi morala zavrniti vse presoje, ki so omejene samo na prostor znotraj ograje.

AAG nima kapacitet, kot ministrstvo, da bi sodeloval pri vseh postopkih. Ne nazadnje ugotavljamo, da tudi, če sodelujemo, naše pripombe, tudi vrsta teh o hrupu, niso upoštevane. Skuša pa se odzvati na pripombe naših članov ali civilnih iniciativ, ki se obrnejo na nas ( po statutu smo jim dolžni nuditi pomoč – IV. PRAVICE IN DOLŽNOSTI ČLANOV- 12 člen) , ne glede na časovnice ( delo ponoči ob prostih dnevih, praktično 24 na dan/ 365 dni na leto), in tako, da pride do resnih presoj. Žal večkrat zgolj preko sodišč zaradi ignorance ministrstev in vlade. Dokaz je omenjena odločba Upravnega sodišča, zaradi katere je prišlo še v letu 2025 do nove uredbe o hrupu. Sicer bi še naprej ignorirali Ustavno sodišče. Čeprav nova uredba o hrupu še vedno ignorira Varuha človekovih pravic. Človek ne more verjet, da si politika to dovoli!

Povezave:

• Pojasnilo Ministrstva za naravne vire in prostor v zvezi z javno izjavo društva Alpe Adria Green
• Upravno sodišče odpravilo gradbeno dovoljenje za prvi odsek južnega dela 3. razvojne osi
• Nespoštovanje pravne države in nerazumno zavračanje pomoči drugega resorja botrujeta zastoju pri novelaciji regulative okoljskega hrupa
• Statut AAG
• AAG podal tožbo proti gradbenemu dovoljenju ” AVTOBUSNA POSTAJA LJUBLJANA”

ČE MENITE DA NAŠE DELO PRIPOMORE K OHRANITVI NARAVE IN OKOLJA NAS PODPRITE TUDI VI

NAMENITE 1,0% DOHODNINE –  

“ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK”

NIČ VAS NE STANE!

ali Z DONACIJO SAJ SE FINANCIRAMO SAMI, BREZ POMOČI DRŽAVE!

Spletna platforma za okoljsko pravo EU

PROSTOVOLJCI ZA ČISTEJŠE IN ZDRAVO OKOLJE

POSTANITE ČLAN AAG

Plačilo Članarine

PRIJAVA NA SPLETNI ČASOPIS AAG – HRAST