Iz Alpe Adria Green smo 05.02.2026 poslali občinam v katerih se pojavljajo medvedi poslali dopis za preprečevanje konfliktov med ljudmi in medvedi. Dopis smo v vednost poslali tudi državnim organom.

Približuje se obdobje, ko bodo rjavi medvedi začeli zapuščati brloge, zato želimo opozoriti na znano in ponavljajočo se problematiko povečanih srečanj med ljudmi in medvedi, ki se praviloma pojavljajo na območjih z neustrezno urejenimi komunalnimi odpadki in drugimi privabljali (nezaščiteni zabojniki, biološki odpadki, odlagališča hrane, krmišča v bližini naselij ipd.).

V zadnjem času se že pojavljajo interpretacije, da naj bi bilo v prihajajočem obdobju več konfliktov zaradi dejstva, da v preteklem letu ni bil izveden kvotni odstrel. Takšne razlage so zavajajoče in v nasprotju z znanstvenimi ugotovitvami ter pravnim okvirom varstva zavarovanih vrst, saj preusmerjajo odgovornost z dejanskih vzrokov konfliktov (iz človekovega ravnanja in upravljanja prostora) na zavarovano prostoživečo vrsto.

Zakon o ohranjanju narave (ZON) določa, da je treba zavarovane vrste varovati tako, da se preprečuje njihovo namerno ali nenamerno privabljanje v človekovo okolje ter da se najprej izvajajo preventivni in nelegalni ukrepi. Odstranjevanje osebkov iz narave je dopustno le, če ni drugih zadovoljivih rešitev in če so izčrpani vsi preventivni ukrepi.

Izkušnje zadnjih let jasno potrjujejo pomen teh določb. Na območjih, kot so Škofljica in Rakitna, so se v preteklih sezonah medvedi večkrat približevali naseljem prav zaradi neustrezno urejenih komunalnih odpadkov, dostopnih zabojnikov za biološke odpadke ter drugih virov hrane v neposredni bližini bivanjskih območij.

Sodna praksa Sodišča EU in nacionalnih sodišč (vključno z znanimi primeri glede velikih zveri) dosledno poudarja, da država in lokalne skupnosti ne morejo utemeljevati posegov v zavarovane vrste, če same niso zagotovile ustreznih preventivnih ukrepov. Slabo upravljanje z odpadki, krmišča v bližini naselij ali dopuščanje drugih privabljal se v sodni praksi obravnavajo kot človeško povzročeni dejavniki, ki ne morejo in ne smejo služiti kot pravna ali strokovna podlaga za odstrel zavarovanih živali.

Iz navedenega jasno izhaja, da so občine in druge pristojne službe dolžne zagotoviti ustrezno upravljanje komunalnih odpadkov in prostora, saj v nasprotnem primeru ustvarjajo okoliščine, ki vodijo v konflikte, ti pa se nato neupravičeno uporabljajo kot argument za posege v populacijo zavarovane vrste.

Na podlagi navedenega pozivamo, da se še pred izhodom medvedov iz brlogov izvedejo naslednji ukrepi:

• ureditev in zavarovanje zabojnikov za komunalne in biološke odpadke (medvedom odporni sistemi, zapiranje, omejen dostop),
• odstranitev ali prestavitev vseh privabljal v bližini naselij,
• pregled in odprava praks krmljenja, ki prispevajo k navajanju medvedov na človeško okolje,
• aktivno obveščanje prebivalcev o pravilnem ravnanju z odpadki in hrano,
• okrepljeno sodelovanje med občinami, komunalnimi službami in državnimi institucijami.

Če se ti ukrepi ne izvedejo pravočasno, obstaja velika verjetnost, da se bodo konflikti ponovili, odgovornost pa bo ponovno napačno preložena na medvede, namesto na človekove odločitve in opustitve dolžnega ravnanja.

Enako velja na področju reje. Z začetkom pomladi bodo rejci rejne živali ponovno izpustili na pašo, tudi na gorske pašnike. Veljavna zakonodaja določa, da je zaščita rejnih živali aktivna dolžnost rejcev – živali morajo biti zaščitene pred plenilci in drugimi predvidljivimi tveganji.

Čeprav se na gorskih pašnikih nekaterih tehničnih ukrepov (npr. stalnih visoko električnih ograj) ne da izvajati, to ne pomeni, da zaščita ni mogoča ali da je odstrel zavarovanih vrst upravičen. Rejci so dolžni uporabiti druge, okoliščinam prilagojene oblike varovanja (npr. pastirstvo, varovalni psi, nočno zapiranje živali).

Sklicevanje na gorske pašnike kot utemeljitev za odstrel volka kaže na to, da zaščitni ukrepi niso bili ustrezno prilagojeni ali dosledno izvedeni. Odstrel ni nadomestilo za manjkajoče preventivne ukrepe, temveč je dopusten le izjemoma, ko so bili vsi izvedljivi preventivni ukrepi izčrpani in neučinkoviti.

Napadi volkov in medvedov na rejne živali niso nepredvidljivi dogodki, temveč opozorilo, da preventivni ukrepi niso bili ustrezno izvedeni ali prilagojeni. Kljub temu se v praksi leto za letom ponavlja isti vzorec: namesto sistemske preventive in odgovorne reje se kot rešitev ponovno ponuja odstrel volka in medveda.

Letos naj bo drugače. Soobstoj zahteva spoštovanje zakonodaje, dosledno izvajanje zaščitnih ukrepov in prevzem odgovornosti, ne pa ponavljajočega se poseganja v populacije zavarovanih vrst. Namen teh ukrepov ni omejevanje ljudi, temveč zmanjševanje tveganj za prebivalce, rejne živali in zavarovane vrste.

ČE MENITE DA NAŠE DELO PRIPOMORE K OHRANITVI NARAVE IN OKOLJA NAS PODPRITE TUDI VI

NAMENITE 1,0% DOHODNINE –  

“ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK”

NIČ VAS NE STANE!

ali Z DONACIJO SAJ SE FINANCIRAMO SAMI, BREZ POMOČI DRŽAVE!

Spletna platforma za okoljsko pravo EU

PROSTOVOLJCI ZA ČISTEJŠE IN ZDRAVO OKOLJE

POSTANITE ČLAN AAG

Plačilo Članarine

PRIJAVA NA SPLETNI ČASOPIS AAG – HRAST