Zakonodajni sveženj želi prvič določiti posebne cilje za obnovo narave z ukrepi, kot so ponovno namočenje nekaterih izsušenih šotišč, povečanje zelenih površin v urbanih območjih in izboljšanje biotske raznovrstnosti na zemljiščih, ki se uporabljajo za kmetijstvo in gozdarstvo. Zakon je podprlo tudi 207 nevladnih organizacij, med njimi tudi Alpe Adria Green.

Težko pričakovano glasovanje v Strasbourgu je za zakon glasovalo 336 poslancev, 300 jih je proti in 13 pa se jih je vzdržalo.

Začetno glasovanje o tem, ali naj se zakon dokončno zavrne, je bilo neuspešno, poslanci Evropskega parlamenta pa so glasovali o spremembah, ki so vodile do končne odločitve.

Poslanci Evropskega parlamenta so se v zadnjih nekaj mesecih močno razhajali o tem, kako ambiciozni bi morali biti cilji in ukrepi, ki bi jih bilo treba vključiti, in glasno pribili svoje zastave na jambore v odmevni razpravi, ki je potekala le eno leto pred naslednjimi volitvami v EU.

Evropska ljudska stranka, politična skupina, največja politična skupina v EU, se je konec maja umaknila iz pogajanj odbora in se zavzemala za glasovanje proti zakonu.

Vendar pa so nekateri poslanci iz vrst evropske ljudske stranke ki niso glasovali neposredno proti zakonu, namesto tega so si prizadevali za spremembe, ki bi zmanjšale ambicioznost prvotnega predloga, vendar ne bodo uničile zakona.

Na odboru Evropskega odbora za okolje je bilo 88 poslancev, razdeljenih na sredino, pri čemer jih je bilo 44 za zakon in 44 proti. Največji nasprotniki so bili iz evropske ljudske stranke. Za odobritev predloga je bila potrebna večina, zato je bil zavrnjen, zaradi česar je bila zadeva poslana na celotno plenarno zasedanje parlamenta.

Podporniki zakona so dejali, da je to ključen del zakonodaje, da bi se žogica začela veliko hitreje vrteti pri zaščiti in obnovi naravnega sveta, ki je trpel pod vplivom človeka, da bi rastlinam, živalim, pticam in žuželkam omogočili preživetje in uspevanje ter shranjevanje ogljika v zemljo, namesto da bi bila sproščena v ozračje kot toplogredni plin, in da bi ljudem omogočili, da še naprej izkoriščajo zemljo na področjih, kot sta proizvodnja hrane in kakovost vode.

Glavni pomisleki nasprotnikov so bili zmožnost držav članic, da dejansko izvedejo predlagane ukrepe, količina zemljišč, ki bi jih bilo treba obnoviti, in v kolikšnem obsegu bi to lahko pomenilo, da bi bilo treba zemljišča, ki se trenutno uporabljajo za kmetijstvo, preurediti bodisi za različne vrste kmetovanja, ki lahko prinesejo manj dohodka ali za kaj drugega.

Svet EU, ki ga sestavljajo voditelji držav članic, je prav tako glasoval o svojem stališču do zakona in podprl napredek v zakonodajnem procesu, vendar je zavzel bolj konzervativno usmeritev od načrta, predvidenega v prvotnem predlogu Evropske komisije.

Povezave:

• 207 organizacij poziva EU, naj sprejme močan zakon o obnovi narave

• Odbor za okolje Evropskega parlamenta želi uničiti zakon o obnovi narave zaradi po besedah desnosredinske Evropske ljudske stranke “skrbi za varnost hrane” – pravilno – ” skrbi za svoj žep ne glede na uničevano biodiverziteto”

• Evropska komisija za obnovo narave: Vsak evro se bo večkrat povrnil

• Izjava IUCN o zakonu EU o obnovi narave

ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK!!!

Plačilo Članarine

POSTANITE ČLAN AAG

Spletna platforma za okoljsko pravo EU

PRIJAVA NA SPLETNI ČASOPIS AAG – HRAST