Različni dejavniki vplivajo na sodelovanje v akcijah recikliranja. Ta študija sheme odlaganja baterij poroča o večji udeležbi tam, kjer so gospodinjstva blizu oddajnih mest in kjer so informacije o porabi podane z uporabo metafor.

Varno in trajnostno odstranjevanje tehničnih in elektronskih odpadkov je pomembno, saj lahko vsebujejo nevarne snovi, vključno s svincem, živim srebrom in kislinami. Za ločevanje teh predmetov od gospodinjskih odpadkov in nato njihovo ustrezno zbiranje je potrebno sodelovanje potrošnikov.

Študije o stopnji udeležbe potrošnikov v takšnih shemah so se običajno osredotočale na notranje (tj. demografske in psihološke) lastnosti udeleženca in ne na zunanje dejavnike, kot so dostop do točk za recikliranje in komunikacijske dejavnosti. Prav tako so se pogosto zanašali na poročano namero o sodelovanju in ne na dejansko vedenje. Ta študija je uporabila uvedbo sistema zbiralnikov za recikliranje baterij kot priložnost za preučitev vpliva bližine zbiralnika in načina komunikacije na dejansko udeležbo potrošnikov.

Smetnjaki so bili v mestu v severni Italiji nameščeni aprila 2022. Pred namestitvijo je občinska oblast prebivalcem poslala pisma, v katerih jih je spodbudila k sodelovanju v programu. Občina je v sodelovanju z raziskovalci pripravila dve različni različici pisma in ju v enakem deležu poslala naključno razporejenim gospodinjstvom. Edina razlika med različicama je bil način podajanja informacij o tveganjih, ki jih prinaša neustrezno odlaganje baterij.

V ‘številčni’ obliki je pismo navajalo, da ‘baterija vsebuje približno en gram živega srebra, količino, ki lahko onesnaži količino vode, ki ustreza 1000 litrom’, in da posledično ‘tvegamo onesnaženje približno 354 000 000 litrov voda vsako leto’.

V ‘metaforični’ obliki je pismo povedalo, da lahko en gram živega srebra ‘onesnaži količino vode, ki je enaka sedmim kopalnim kadem’, in da ‘tvegamo, da bomo vsako leto onesnažili količino, ki je enaka 140 olimpijskim bazenom’.

Pisma so vključevala tudi vrečko za odlaganje baterij v zbiralnikih. Ti so bili posamično oštevilčeni, da so jih lahko pri zbiranju dodelili določenim gospodinjstvom. Po dveh tednih je občina izpraznila zabojnike in raziskovalci so zabeležili število baterij, ki jih je odložilo vsako gospodinjstvo. Vsakemu gospodinjstvu so dodelili ‘trajnostno stopnjo odlaganja’ med 0 % in 100 % (v 25 % korakih) glede na število vrnjenih baterij in število stanovalcev na naslovu.

Zbirka je vrnila baterije iz 360 identificiranih gospodinjstev. Raziskovalci poročajo, da so gospodinjstva, ki so oddaljena največ pet kilometrov od najbližjega zabojnika, pogosteje uporabljala naprave (52-odstotna povprečna stopnja odlaganja) kot tista, ki so bolj oddaljena (40 %). Poročajo tudi, da so med gospodinjstvi, ki so bila bližje zabojniku, tista, ki so prejela ‘metaforično’ pismo, bolj verjetno uporabila možnost (59 %) kot tista, ki so prejela številčno različico (44 %).

Prejšnje študije, ki so temeljile na samoprijavljeni nameri recikliranja, so dale dvoumne rezultate o vplivu oddaljenosti od mesta recikliranja. Ta študija o dejanskem vedenju potrjuje, da je razdalja pomemben dejavnik, pravijo raziskovalci. Priporočajo, da se to upošteva pri določanju zbirnih lokacij za takšne sheme.

Raziskovalci poudarjajo tudi vpliv sloga komuniciranja na stopnjo odlaganja potrošnikov v krogu pet kilometrov od smetnjaka. Opozarjajo, da je uporaba „metaforičnih“ informacij pogosta v trženju in na drugih sorodnih področjih, vendar njihova učinkovitost še ni bila dokazana pri sodelovanju v shemah trajnostnega odstranjevanja. Trdijo, da je treba ta rezultat upoštevati pri pripravi komunikacijskega gradiva za takšne sheme.

Raziskovalci ugotavljajo morebitne omejitve s svojo študijo. Predlagajo, da ima lahko uporaba metaforičnih informacij manjši vpliv pri sporočanju količin, ki so bolj znane potrošnikom v vsakdanjem življenju, kot so manjše količine ali denarne vrednosti. Opažajo, da so na nekaterih območjih odlagališča zagotovljena na lokacijah, ki jih potrošniki redno obiskujejo (kot so trgovine), in da lahko oddaljenost do obrata v teh primerih manj vpliva. Predlagajo tudi, da bi bili ti dejavniki primerne teme za prihodnje raziskave.

Vir:

Acuti, D., Lemarié, L. in Viglia, G. (2023) Kako izboljšati trajnostno odstranjevanje škodljivih izdelkov. Technological Forecasting and Social Change 186: 122151. Dostopno na:  https://doi.org/10.1016/j.techfore.2022.122151 [dostopano 31. julija 2023].

Za citiranje tega članka/storitve:

“ Znanost za okoljsko politiko ”: Generalni direktorat Evropske komisije za obveščanje o novicah, ki ga je uredila Enota za znanstveno komuniciranje, Univerza Zahodne Anglije, Bristol.

Opombe o vsebini:

Vsebina in pogledi, vključeni v Znanost za okoljsko politiko, temeljijo na neodvisni, strokovno pregledani raziskavi in ​​ne odražajo nujno stališča Evropske komisije. Upoštevajte, da je ta članek povzetek le ene študije. Druge študije lahko pridejo do drugih zaključkov.

VIR: Generalni direktorat za okolje EU

ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK!!!

NAMENITE 1,0% DOHODNINE ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK – NIČ VAS NE STANE! –  

OBRAZEC VAM JE NA VOLJO V PDF OBLIKI NA POVEZAVI – KLIKNI

ŽELIM POPRETI DELO AAG ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK

POSTANITE ČLAN AAG

Spletna platforma za okoljsko pravo EU

PRIJAVA NA SPLETNI ČASOPIS AAG – HRAST