Nova analiza kaže da je namen zakonodajne pobude EU Komisije o GSO očitno znižati raven varstva potrošnikov. Evropsko sodišče je v sodbi iz leta 2018 nove genomske tehnike (NGT, imenovane tudi tehnike za urejanje genoma) priznalo za proizvodnjo GSO. Medtem ko obstoječa zakonodaja določa visoko raven varstva potrošnikov, je cilj predloga EU Komisije očitno znižati raven varstva evropskih potrošnikov, saj jim odvzema kakršno koli oceno varnosti in informacije o tem, kaj bodo jedli v prihodnosti. Za večino izdelkov iz gensko spremenjenih organizmov ne bo ocene tveganja in označevanja potrošnikov. To je v nasprotju s čl. 114 Pogodbe o delovanju Evropske unije.

Tako imenovana “merila enakovrednosti” , ki določajo, kateri novi GSO bodo popolnoma deregulirani (kategorija 1) in kateri bodo še vedno regulirani, vendar na nižji ravni (kategorija 2), so povsem arbitrarna in nimajo nobene racionalne ali znanstvene podlage. Komisija sama ne navaja nobene utemeljitve za izbrane številke.

Opozoriti je treba, da bo na podlagi teh meril po raziskavi nemške zvezne agencije za varstvo narave (BfN) deregulirana velika večina trenutno pripravljenih NGT. Predlog EU Komisije je v tem pogledu neodgovoren.
Zaradi odsotnosti kakršne koli metode odkrivanja, zahtev glede označevanja ali spremljanja ter ocene tveganja za zdravje ali okolje družba ne bo mogla izvedeti ničesar o možnih tveganjih, ki jih te nove tehnologije prinašajo na poljih kmetov, v okoliškem okolju in v prehranski verigi.

Ker ni nobene metode odkrivanja in spremljanja, bodo deregulirani obrati NGT težko ostali ločeni od sektorjev ekološke hrane in hrane brez gensko spremenjenih organizmov, ti sektorji pa bodo morda morali ostati brez gensko spremenjenih organizmov.

Komisija EU si s tem predlogom podeljuje prevelike pristojnosti, zaradi česar države članice EU ne morejo posredovati ali sprejemati lastnih odločitev. Komisija si namreč lasti pravico, da sama spremeni “merila enakovrednosti”, ne da bi pri tem sodelovale druge institucije. S tem je kršen člen 4(2) Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti. 290 PDEU, saj Komisija ne sme sama spreminjati “bistvenih delov” nobenega zakona.

Priloge:

Celotna pravna analiza

Povzetek pravne analize

ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK!!!

NAMENITE 1,0% DOHODNINE ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK – NIČ VAS NE STANE! –  

OBRAZEC VAM JE NA VOLJO V PDF OBLIKI NA POVEZAVI – KLIKNI

ŽELIM POPRETI DELO AAG ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK

PLAČILO ČLANARINE

POSTANITE ČLAN AAG

Spletna platforma za okoljsko pravo EU

PROSTOVOLJCI ZA ČISTEJŠE IN ZDRAVO OKOLJE

PRIJAVA NA SPLETNI ČASOPIS AAG – HRAST