Države članice med glasovanjem 16.11.2023 v odboru za pritožbe niso dosegle potrebne kvalificirane večine za obnovitev ali zavrnitev odobritve glifosata. To je sledilo prejšnjemu glasovanju v Stalnem odboru za rastline, živali, hrano in krmo 13. oktobra, po katerem države članice prav tako niso dosegle potrebne večine obnovitev ali zavrnitev predloga.

V skladu z zakonodajo EU in glede na to, da potrebna kvalificirana večina za obnovitev ali zavrnitev ni bila dosežena, mora Komisija zdaj sprejeti odločitev pred 15. decembrom 2023, ko se izteče sedanje obdobje odobritve.  Komisija bo na podlagi celovitih ocen varnosti, ki sta jih skupaj z državami članicami izvedli Evropska agencija za varnost hrane in Evropska agencija za kemikalije, zdaj nadaljevala z obnovitvijo odobritve glifosata za obdobje desetih let pod nekaterimi novimi pogoji in z določenimi omejitvami. Te omejitve med drugim vključujejo prepoved uporabe glifosata kot sušilnega sredstva pred spravilom in potrebo po nekaterih ukrepih za zaščito neciljnih organizmov.

Države članice so odgovorne za nacionalno registracijo fitofarmacevtskih sredstev, ki vsebujejo glifosat, in lahko še naprej omejujejo njihovo uporabo na nacionalni in regionalni ravni, če na podlagi rezultatov ocen tveganja menijo, da je taka omejitev potrebna, zlasti ob upoštevanju potrebe po zaščiti biotske raznovrstnosti.

Slovenska Vlada bo odobrila uporabo v kmetivstvu, kar pomeni da bo še naprej ogroženo zdravje ljudi in številni zelo škodljivi učinki na prst, vodo in biotsko raznovrstnost, ki niso ustrezno ocenjeni. 

Odločitev Evropske komisije za podaljšanje dovoljenja za herbicid glifosat v AAG sprejemamo z ogorčenjem. Oločitev komisije velja za 10 let do leta 2033. To je v popolnem nasprotju z voljo Evropejcev. Pred petimi leti je 1 milijon državljanov uradno zaprosil za prepoved in nedavna javnomnenjska raziskava IPSOS v 6 državah EU kaže, da se le 14 % državljanov strinja z dolgotrajno uporabo. Medtem pa obstajajo resni pomisleki glede ocen varnosti, ki sta jih opravila Evropska agencija za kemikalije ECHA in Agencija za varnost hrane EFSA. Vrhunski znanstveniki so pojasnili resne napake in pomanjkljivosti v oceni na zaslišanju v Evropskem parlamentu za glifosat, formulacijski izdelek MON 52276 in njegove sestavine. PAN Europe je tudi ugotovil, da je zaradi vrste ugotovitev EFSA ponovna odobritev glifosata v nasprotju z zakonodajo EU . 

Dr Angeliki Lysimachou, vodja oddelka za znanost in politiko pri PAN Europe, je dejala: »Regulatorji delujejo s polno hitrostjo, ne da bi prisluhnili skrbem državljanov in neodvisni znanosti. Interesi industrije očitno prevladujejo nad zdravjem in okoljem. Zakon EU o pesticidih je kršen in državljani v državah EU bodo zaradi te novice ogorčeni.«

Anketa v šestih državah EU: državljani ne podpirajo obnove glifosata

V nedavni anketi IPSOS v 6 državah EU (Danska, Francija, Nemčija, Poljska, Romunija in Španija) so državljani jasno pokazali, da nasprotujejo obnovitvi glifosata. Samo 14 % jih podpira dolgotrajno uporabo glifosata. Dve tretjini (62 %) državljanov EU v teh državah je odgovorilo, da bi bilo treba uporabo glifosata v Evropi prepovedati. Med 6 državami je imela Francija najvišji odstotek državljanov (70,5 %) za prepoved. 

Rakotvornost, genotoksičnost, nevrotoksičnost

Nedavna študija strokovnjakov toksikologov je pokazala, da je agencija ECHA zavrnila pomembne ugotovitve o rakotvornosti in zanemarila dokaze, da glifosat povzroča oksidativni stres, priznani mehanizem, ki lahko povzroči raka. EFSA se je v svojih sklepih napačno sklicevala na klasifikacijo glifosata, ki jo je agencija ECHA razvrstila kot „nerakotvornega“. To je kritičen neuspeh, saj bi sprejetje teh znanstvenih dokazov neizogibno vodilo do zaključka, da dovoljenja za glifosat v skladu z zakonodajo EU ni mogoče podaljšati. 

Strokovno srečanje v Evropskem parlamentu je razkrilo, da je v delu ECHA in EFSA še nekaj drugih pomembnih pomanjkljivosti. Genotoksičnost, rakotvornost, nevrotoksičnost, poškodbe črevesnega mikrobioma in številni zelo škodljivi učinki na prst, vodo in biotsko raznovrstnost niso ustrezno ocenjeni. To je deloma posledica zastarelega in zelo pristranskega ter industriji prijaznega pristopa k izvajanju smernic, ki se uporabljajo v teh ocenah. Pregled najnovejše neodvisne znanosti daje popolnoma drugačno sliko o škodi, ki jo povzročajo glifosat in njegove formulacije. Profesor Michael Antoniou s Kings College London je vzdihnil: “Kdaj bodo regulatorji nehali živeti v temnem veku in prišli v 21. stoletje?”

Agencije EU prav tako zavajajo javnost, saj vlagatelji niso temeljito ocenili toksičnosti celotnega izdelka (reprezentativne formulacije). Za nekatere sestavine obstajajo vrzeli v podatkih, druge pa so potencialno rakotvorne, medtem ko strokovno pregledane študije kažejo, da formulacija, ki se uporablja v Evropi (MON 52276), povzroča vrsto škodljivih učinkov na študije na živalih. Zato je ponovna odobritev glifosata kršitev zakonodaje EU in sodne prakse, po kateri se pesticid odobri le, če se dokaže, da ne povzroča rakotvornosti ali dolgotrajne toksičnosti. 

Odločitev Komisije

Podaljšano obdobje odobritve je 10 let namesto prvotnih 15 let, ki so jih zahtevali proizvajalci, pri čemer uporabe za sušenje pred žetvijo niso dovoljene.

10-letno dovoljenje bi pomenilo katastrofo za zdravje ljudi in okolje.

Na splošno odločitev vključuje več pravno nezavezujočih predlogov za države članice, ki zagotovo ne bodo uspele zagotoviti visoke ravni varovanja zdravja ljudi in biotske raznovrstnosti, kot to zahteva zakonodaja EU.

ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK!!!

NAMENITE 1,0% DOHODNINE ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK – NIČ VAS NE STANE! –  

OBRAZEC VAM JE NA VOLJO V PDF OBLIKI NA POVEZAVI – KLIKNI

ŽELIM POPRETI DELO AAG ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK

PLAČILO ČLANARINE

POSTANITE ČLAN AAG

Spletna platforma za okoljsko pravo EU

PROSTOVOLJCI ZA ČISTEJŠE IN ZDRAVO OKOLJE

PRIJAVA NA SPLETNI ČASOPIS AAG – HRAST