
Po mnenju Sodišča “noben dejavnik” ne more “vplivati na veljavnost stroge zaščite volkov v Avstriji
V sodbi, objavljeni v četrtek (11. junija), je Sodišče EU (CJEU) pojasnilo, da ekonomski razlogi sami po sebi , kot je preprečevanje izgube živine, niso zadostovali za dovoljenje lova na volkove v času, ko so države članice EU razprava o znižanju zaščite vrste.
Zaščita volka v Uniji poteka z Direktivo EU o habitatih in Bernsko konvencijo, pri čemer slednja dovoljuje odstopanja od načela prepovedi lova v skrajno nujnih primerih.
Sodba izhaja iz primera, sproženega v Avstriji. Medtem ko zakonodaja EU prepoveduje lov na volkove, je dežela Tirolska odobrila začasni obvoz prepovedi med 29. julijem in 31. oktobrom 2022, s čimer je dovolila lov na določenega volka – identificiranega kot 158MATK – po tem, ko je žival pokončala približno 20 ovac, da se prepreči izgube za živinorejce.
Nacionalne nevladne organizacije so na sodišču izpodbijale odločitev lokalnih oblasti, deželno upravno sodišče Tirolske pa je Sodišče EU pozvalo, naj pojasni omejitve odstopanj za prepoved lova.
Odstopanje kot tako iz ekonomskih razlogov se lahko odobri le, če je populacija volkov v “ugodnem stanju ohranjenosti” na lokalni in nacionalni ravni, “kar pa ni v primeru Avstrije,” je Sodišče EU navedlo v svoji sodbi, objavljeni v četrtek ( 11. julij).
“V primeru strogo zaščitenih vrst, kot je volk, imajo prednost blažji ukrepi, kot je zaščita črede – Namreč sedanja doktrina, ki pomeni, najprej škoda, nato odstrel, pa spet škoda in odstrel gre lahko v nedogled, saj je pripad volkov možen tako iz Italije, Slovenije kot iz drugih držav in obratno saj ne poznajo mej med državami. Rešitev je v varovanju čred s pastirji v dovolj velikem številu, okrepljenimi s pastirskimi psi. V mnogih državah raste ta način varovanja čred, je pa znan stoletja.” – dodajamo na razsodbo v AAG
AAG sporoča, da je sodba “dobra novica za ohranitev vrste.”
Po mnenju mnogih nevladnih organizacij bi ta odločitev lahko pomenila precedens za države, ki se ukvarjajo s tovrstnimi odstopanji, kot je Francija , ki je nedavno izdala posebna dovoljenja za lažji odstrel.
Pogoji niso izpolnjeni
Sodišče EU ni našlo “nobenega dejavnika”, ki bi lahko “vplival na veljavnost stroge zaščite volkov v Avstriji,” so navedli.
Po mnenju sodnikov EU nekateri pogoji za sprejetje odstopanja niso izpolnjeni, kot je možnost pripisati velik delež škode zgolj volku, saj lahko posredna škoda nastane zaradi »opuščanja farm in zmanjšanja skupno število čred.”
Lov na volkove, dodaja izjava za javnost, je lahko možnost le, če “ni zadovoljive alternative”, kot je postavitev ograj.
Nazadnje, vsi zaščitni ukrepi »morajo biti uravnoteženi s splošnim ciljem ohranjanja ali ponovne vzpostavitve ugodnega stanja ohranjenosti populacije volkov,« pravi Sodišče EU.
Svet EU razdeljen
Zaradi naraščajočega števila napadov na gorskih pašnikih je Evropska komisija leta 2023 predlagala znižanje stopnje zaščite mesojede živali s »strogo zaščiteno« na »zaščiteno«, kar pomeni večje možnosti lova na volkove v EU.
Toda države članice se še vedno trudijo doseči dogovor o tem vprašanju.
Avstrija je na Svetu kmetijskih ministrov 27. maja pozvala k hitremu sprejetju predloga. K hitremu glasovanju o predlogu Komisije so pozvale tudi Romunija, Švedska, Slovaška, Finska, Italija, Češka in Litva.
Dosje pa je tudi v pristojnosti okoljskih ministrov EU.
V dosedanjih razpravah so Španija, Portugalska, Irska, Luksemburg in Nemčija zahtevale več podatkov o stanju vrste, preden so nadaljevale delo v Svetu.
Madžarsko predsedstvo želi pospešiti odločanje.
“Lahko potrdim, da namerava madžarsko predsedstvo nadaljevati s tem dokumentom, da bi med našim predsedovanjem dosegli napredek,” je na tiskovni konferenci v sredo (10. julija) dejal János Bóka, madžarski minister za zadeve Evropske unije.
VIR: Euractiv
Povezava:
NAMENITE 1,0% DOHODNINE “ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK“– NIČ VAS NE STANE
Spletna platforma za okoljsko pravo EU
PROSTOVOLJCI ZA ČISTEJŠE IN ZDRAVO OKOLJE
PRIJAVA NA SPLETNI ČASOPIS AAG – HRAST
zadeve Evropske unije.
You must be logged in to post a comment.