O kanalu C0 so 8.06.2023 razpravljali tudi člani odbora DZ za infrastrukturo, priporočila vladi je koalicija povozila in dala prednost kapitalu namesto da bi zaščitila 350.000 prebivalcev, ki bodo pili onesnaženo vodo!!!

Člani odbora DZ za infrastrukturo, okolje in prostor so na izredni seji 08.06.223 na zahtevo SDS razpravljali o problematiki povezovalnega kanala C0 v Ljubljani, ki po prepričanju predlagateljev ogroža čisto pitno vodo v prestolnici. Z njimi so se strinjali tudi številni povabljeni na sejo, med drugim opozicijski ljubljanski mestni svetniki.

“Vse več je novih dejstev, ki govorijo o tem, da bi morali gradnjo kanala C0 nemudoma ustaviti. Nenazadnje to dokazuje tudi velik odziv strokovne javnosti in posameznikov, ki so vse glasnejši v pozivih k prekinitvi del,” je v imenu predlagateljev današnje seje poudarila Anja Bah Žibert (SDS).

Kot je spomnila, je o problematiki v preteklosti razpravljalo več parlamentarnih odborov in komisij, nobene od sej pa se ni udeležil minister za naravne vire in prostor Uroš Brežan. “Kakšno vlado sploh imamo? Govorimo o gradnji kanala C0 nad vodonosnikom, ki ogroža okoli 350.000 ljudi. K temu pa moramo prišteti tudi vse tiste, ki na tak ali drugačen način prihajajo v mesto,” je dejala.

Projekt po besedah opozicijske poslanske nima potrebne in ustrezne dokumentacije, pri “nedopustni” gradnji pa gre za “popolno zlorabo županske funkcije”. Nadaljnjo gradnjo projekta je označila za okoljski kriminal, ki pa je, kot je dodala, mogoč zaradi podpre vlade. “Kanal C0 je eklatantni primer izigravanja zakonodaje,” je dodala.

Na seji so razpravljali opozicijski člani odbora, vsi pa so podčrtali nevarnosti, ki jih po njihovem mnenju prinaša projekt.

Aleksander Reberšek (NSi) je prepričan, da bo v Ljubljani prišlo do zlitja fekalij v čisto pitno vodo, če bo projekt C0 realiziran. S tem se bo po njegovih predvidevanjih v prestolnici povečala potreba po vodi, ki bo narekovala tudi ceno. “Na koncu bo družina, ki živi v Ljubljani, več dala za vodo kot za gorivo za avtomobil,” je dejal.

Tudi poslanec NSi je bil pri tem kritičen do vlade. “Ali bomo prva država na svetu, ki ima pravico do čiste pitne vode zapisano v ustavi, hkrati pa bo 330.000 ljudi zaradi norosti in pohlepa enega človeka v tej državi ter vseh, ki mu pri tem držite ‘štango’ in ‘asistirate’, pilo vodo iz plastenk,” je dejal v razpravi.

Direktor podjetja Voka Snaga David Polutnik, ki je bil med povabljenimi na sejo, je izpostavil, da projekt traja že vrsto let, do nekaj let nazaj pa o njem ni bilo nobene polemike. “Nihče se ni o tem pogovarjal,” je poudaril. Projekt je po njegovih besedah voden popolnoma transparentno.

“Vse, kar so zahtevali različne državne institucije in organi, je Mestna občina Ljubljana izvedla in predložila. Na podlagi tega je dobila pravnomočna gradbena dovoljenja, na podlagi katerih danes gradimo projekt,” je poudaril.

Kot je dodal, je bil projekt podvržen številnim inšpekcijskim nadzorom, nobena inšpekcija pa ni odkrila nobenih nepravilnosti. “Na parcelah, na katerih gradimo, imamo vsa dovoljenja in soglasja,” je zavrnil očitke opozicije o nasprotnem.

Na večurni seji so stališča do projekta predstavili številni povabljenci, med njimi tudi ljubljanski mestni svetniki iz opozicijskih vrst. Mestna svetnica Tina Bregant (SLS) se je strinjala, da je nadaljevanje gradnje nesprejemljivo, pri tem izpostavila, da gre za zdravje “nas in naših potomcev”.

Ljubljanski svetnik stranke Glas za otroke in družine Aleš Primc pa je bil kritičen do župana Zorana Jankovića, ki da onemogoča razpravo o projektu v mestnem svetu. “Na to temo skorajda ne moremo govoriti, razen v okviru svetniških vprašanj,” je izpostavil. Med drugim je opozoril na potresno ogroženost kanalizacijskega transportnega kanala in na dejstvo, da za potresno varnost cevi, kinete, spojev in za načinov vgradnje ni ustreznih neodvisnih študij.

Miha Jazbinšek podal stališče Alpe Adria Green :

“Opažam, da je podjetje trenutno v pat poziciji, zato predlagam dva amandmaja .

 Prvi bi pozval Vlado RS, da Zakon o državni upravi uskladi z Zakonom o Vladi Republike Slovenije in ga predloži v sprejem DZ. 

V drugem amandmaju bi DZ pozval Vlado RS, da v okviru pristojnosti svojih ministrstev zahteva trajno opustitev gradnje kanala C0 in zagotovi takojšnjo nadgradnjo čistilne naprave Ljubljana Brod. z zmogljivostjo nad 10.000 in pod 100.000 evrov. 

Sam je že pisal mestnim svetnikom Mestne občine Ljubljana, nakar je prejel pismo anonimne ekipe iz gibanja Svoboda, da je njegovo gradivo poslano njihovi svetniški skupini. Pojasnil je stališča AAG do nasprotovanja gradnji prekopa, pri čemer je izpostavil ključno, in sicer to“v letu 2011 prostorski pogoji za podpis take pogodbe niso bili podani, ker glavni kanali proti Vodicam niso bili predvideni in načrtovani, pa tudi proti Pirničam”, je bil jasen.

Tomaž Ogrin, predstavnik društva Alpe Adria Green, ki se s to problematiko ukvarja že od začetka, je izrazil razočaranje nad molkom vlade o tem vprašanju in hkrati pozval, naj se sestanek s premierjem zaključi. Ogrin je predstavil argumente, ki temeljijo na ustavnih zakonih, in sicer o varstvu vodnega vira, ki bi ga v tem primeru morala upoštevati država. Ostali prisotni so opozorili na številne nevarnosti, ki se lahko zgodijo v globalnem smislu in na koncu prizadenejo tudi nas, ki bi lahko v ključnem trenutku ostali brez pitne vode. Jankovića je zaradi širjenja lažnih novic oziroma neresnic Aleš Mrzel kritiziral naravoslovec in eden od lastnikov zemljišč , češ da kanal ne bo ušel, za kar pa ne navaja nobenih argumentov. “Javno pozivam Jankoviča, da zastavi svoje premoženje pri nas in v tujini, v primeru škode na kanalu C0 in se iz teh sredstev pokrije del škode, da bomo vsaj nekateri malo bolje spali. ”

V AAG menimo, da smo kot družba v pat poziciji, tako pravni kot finančni, pa tudi pat poziciji vrednot.

V SDS so odboru predlagali v sprejem več priporočil vladi, med drugim da začne izvajati aktivnosti za spoštovanje ustavne pravice do pitne vode, a so člani odbora priporočila zavrnili.

Povezavi:

Nagovor AAG- v zvezi z kanalom C0 poslan državnim organom

V primeru “kanala C0” Alpe Adria Green o pitni vodi misli dolgoročno, enako mislijo tudi domačini iz Kleč, Savelj in Ježice

ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK!

NAMENITE 1,0% DOHODNINE ZA PRIHODNOST NAŠIH OTROK–  NIČ VAS NE STANE

Spletna platforma za okoljsko pravo EU

POSTANITE ČLAN AAG

Plačilo Članarine

PRIJAVA NA SPLETNI ČASOPIS AAG – HRAST